Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2023/160

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle. Müvekkilinin ... AŞ.

Sular Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecesi müvekkili ... olan, 24/09/2018 vade tarihli çeki davacı müvekkil tarafından tanzim edildiğini ve kendi uhdesinde bulundurduğunu, anılan çekin gelinen aşamada davacı müvekkilinin nezdinde yer aldığını, davacı müvekkilinin yetkili hamili olduğu süreçte çekin kaybolduğunu bu nedenle müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, müvekkilinin Ramazan Bayramı 1. günü 21/04/2023 tarihinde dışarıda bulunduğu esnada şiddetli etki gösteren yağmur ve dolu felaketinde dışarıda sağanak yağmur ve dolu felaketinden kurtulmak amacıyla sürekli koşuşturmak zorunda kaldığını,

müvekkilinin ilerleyen saatlerde ikametine geçiş yaptığını, üzerindeki eşyalarını kontrol ettirmek amacıyla cebini karıştırdığında davaya konu çekin üzerinden yer almayarak kaybolduğunu fark ettiğini, kaybolduğunu fark ettiği anda tekrar çeki bulmak amacıyla güzergahı üzerinde arama yaptığını, ancak çekin suya düşerek kaybolduğunu, müvekkilinin bu çekleri ile son tahlilde ciro etmeden veyahut bu çekleri 3. Kişiye teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide bulunulmadan bu çeklerin zayi olduğunu belirterek,

tedbir taleplerinin kabulü ile çekle ödeme yasağı konulmasını, yapılan yargılama sonrası çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s madde dalaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının dava dilekçesindeki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi olduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 21.05.2013 tarih ve 2012/12709 esas 2013/ 10446 karar sayılı ve 22.04.2013 tarih ve 2012/90626 esas 2013/8033 karar sayılı ilamlarından da anlaşıldığı üzere.

6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleri gereğince çekin rızası dışında elinden çıkması ve ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkının lehdar ve hamile tanındığı, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, bu halde keşidecinin muhatabı ödemekten men edebileceği veya elinden çıkan çek bedelinin kendinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebileceği, davanın usul ve yasaya uygun olarak hamil tarafından açılmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...