KÜNYE
T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Ağustos 2023
- Esas no
- 2023/327 Esas
- Karar no
- 2023/460 Karar
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/06/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin zilyedi olduğu ...Bankası A.Ş. .../Adana Şubesi ' nin. ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, keşide yeri Adana olan, 1.250.000,00-TL (Bir milyon ikiyüzellibin Türk Lirası) tutarındaki 23/06/2023 tarihli çek ile, ...Bankası A.Ş. .../Adana Şubesi ' nin. ...
IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, keşide yeri Adana olan, 1.250.000,00-TL (Bir milyon ikiyüzellibin Türk Lirası) tutarındaki 21/07/2023 tarihli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çek meblağlarının çok yüksek olduğunu, çekin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olması sebebi ile, çekin bankadan tahsil edilmemesi için uygun bir teminat karşılığında çeklere ödeme yasağı konulması gerektiğini beyan ederek çeklerin zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 09/08/2023 tarihli dilekçe ile müvekkili tarafından verilen talimat gereği dosyadan feragat ettiğini, gereğinin yapılıp içeride kalan gider avansının ve teminatın hesabına aktarılmasını arz ve talep etmiştir.
Davacı tarafından mahkememize verilen 09/08/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ;
1-Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Varsa peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5- Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya İADESİNE,
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/327, K. 2023/460, 18 Ağustos 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama