KÜNYE
T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2023
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/71 Esas - 2023/395
- Esas no
- 2023/71 Esas
- Karar no
- 2023/395 Karar
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
- Dava
- İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/01/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan 30/07/2020 günlü ... seri nolu ve 75.000,00 TL bedelli çeke dayalı alacağı nedeniyle, davalı aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasıyla başlattıkları takibin borçlunun haksız itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takipte borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, davalı borçlu yönünden takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, vekili tarafından verilen 30/01/2023 günlü dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalıdan olan 31/06/2020 günlü ... seri nolu ve 75.000,00 TL bedelli çeke dayalı alacağı nedeniyle, davalı aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasıyla başlattıkları takibin borçlunun haksız itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takipte borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, davalı borçlu yönünden takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, davanın derdest olduğunun anlaşıldığı görüldü,
Dava dilekçesi, 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2023/71 esas sayılı dosyası ile 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyanın, taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2023/71 esas sayılı dosyasının daha önce açılan ve esas numarası küçük olan 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/71, K. 2023/395, 11 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama