Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/570 K.2022/776

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile. 28/09/2018 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... mahallesi 3 nolu sokak üzerinde ...

Apartmanı önünde gidiş istikametine göre yolun sağda dağ istikametine göre sola U dönüşü yaptığı sırada dağ istikametinden deniz istikametine 3 nolu sokak üzerinde seyir eden ... plakalı araç sürücüsü ...'un aracın sol yan arka kısmına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza tespit tutanağında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sevk ve idaresindeki sürücü ...'in kusurlu olduğunun belirtildiği, davacı ...'un 20 taşındığı olduğu (22/08/1998), söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı ve kaza nedeniyle " radius alt uç kırığı" tanısının konduğu,

kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 3.200,00 TL sürekli maluliyet, 100,00 TL geçici maluliyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Kusur Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 14/12/2020 tarihli kusur raporu ile; 28/09/2018 günü meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında, ... plakalı otomobil sürücü ...'in asli kusurlu ve kusur oranının % 75 (yüzdeyetmişbeş), diğer ... plakalı aracın sürücüsü ...'un ise tali kusurlu ve kusur oranının %25 (yüzde yirmibeş) olduğu tespit edildiği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 25/04/2022 tarihli maluliyet raporu ile.

Mevcut belgelere göre; ... ve ... oğlu, 22/08/1998 doğumlu, ...’un 28/09/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri kapsamında engelliliğe neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğu dolayısıyla Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu,

30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında özürlülüğe neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğu dolayısıyla.

Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4(dört) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Aktüer hesap uzmanı ... tarafından düzenlenen 13/06/2022 tarihli hesap rapor bilirkişi raporu ile.

Olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu, maluliyet raporu ve kazadaki kusur otanı tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacı ... için talep edilebilecek geçici işgöremezlik tazminatı 2.595,50 TL olduğu, sürekli işgücü kaybı tazminatının bulunmadığı, 28.09.2018 kaza tarihi itibarıyla poliçe limiti 360.000,00 TL olup, tavan tazminat tutatının poliçe limiti dahilinde olduğu, davalı ...

Sigorta Açısından Temerrüt ve Faizinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 99/1 maddeleri ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şarttlarının B-2 maddeletinde sigortacının zarar giderim yükümlülüğü, zararın ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya bildirildiği tarihten itibaten 8 iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortasının poliçe limiti dahilinde tazminatı ödemekle yükümlü olup bu sürenin sonunda ödeme yapılmadığı takdirde temerrüt gerçekleşeceği öngörülmekle, dava konusu olayda, siporta şitketine 26.11.2018 tarihinde başvuru yapıldığı, 8 işgünü sonunun 07,12.2018 tarihine denk geldiği;

... plakalı aracın hususi kullanıma mahsus olduğuna dair kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 18/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasına sunulan aktüer bilirkişi raporuna göre geçici iş göremezlik tazminatının 5.112,26 TL olduğu, davacının 23/09/2019 tarihinde sosyal güvenlik kurumundan 2.516,76 TL geçici iş göremezlik ödemesi almış olması sebebi ile bu ödemenin mahsubu ile 2.595,50 TL geçici iş göremezlik tazminatı olduğu kanaatine varıldığı, bu sebeple davacı müvekkilimiz ... için 100,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebimizi; 2.495,50 TL arttırarak toplamda 2.595,50 TL'nin davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesi talep edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

28/09/2018 tarihinde ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında ...plakalı araç sürücüsü olan davacının yaralandığı, alınan kusur bilirkişi raporunda ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün %25, diğer sürücünün ise %75 kusurlu olduğu, ATK tarafından sunulan raporda Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre sürekli maluliyet oluşmadığı, iyileşmenin 4 aya kadar düzelebileceğinin belirtildiği,

alınan hesap raporunda davacının geçici iş göremezlik için 2.595,50 TL talep edebileceğinin hesaplandığı, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde 3.200,00-TL daimi sakatlık, 100 TL geçici iş göremezlik için tazminat talebi dikkate alınarak, dosya kapsamından şartlar oluşmadığından müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmadan, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır