Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/761 K.2021/1116

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı/müvekkili şirketin, davalı ile yapmış olduğu ticari iş nedeniyle fatura bedeline dayalı alacakları ödenmediğinden davalı aleyhine Adana 14. İcra Dairesi’nin 2018/... E sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibine başlandığı,, davalı borçlunun memur muamelesini şikayeti üzerine Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/... Esas ve 2019/... Karar saylı kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalının yapmış olduğu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacının, Adana 14. İcra Müdürlüğü 2018/...

E. Sayılı dosya ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığı, müvekkili aleyhine açılan bu icra takibine itiraz ettikleri, müvekkilinin bu itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğu ve davacı tarafından iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkilinin davacı taraf ile hiç bir ticari ilişkisinin olmadığı, söz konusu faturalara ilişkin malların da davacı tarafından müvekkiline teslim edilmediği, dava konusu faturalara konu mallara ilişkin irsaliyelerin ve mal teslim tutanaklarının da bulunmadığı,

davacı tarafın bir ticari ilişkinin varlığını ve bu ticari ilişkiden kaynaklı alacağı olduğunu iddia ediyorsa, bunu yazılı belgelerle ispatlamakla yükümlü olduğu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Mali müşavir ... tarafından düzenlenen 12/01/2021tarihli bilirkişi raporu ile; dava konusu kapsamına göre takip ve dava konusu edilen irsaliyeli faturalar içeriği malların davalıya teslim edilip edilmediğinin somut olarak tespit edilemediği,

çünkü irsaliyeli faturaların altındaki teslim alanın davalının çalışanı ... olduğu görülmekte ise de davalı vekili imzanın ...'a ait olmadığı yönünde iddiada bulunduğundan, bu iddianın doğruluğunun tespit edilebilmesi için irsaliyeli fatura aslı üzerinde kriminalist bilirkişilere yaptırılacak tespitten sonra irsaliyeli faturaların altındaki teslim alan bölümündeki ...' ait olduğunun tespiti halinde, davacının davalıdan toplam 148.335,44-TL asıl alacağının olacağı, davacının takip talebindeki belirttiği yasal faiz oranı üzerinden talep edebileceği faizin de 5.228,82-TL olacağı,

bu bağlamda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 153.564,26 alacağının olacağı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Adli Belge İnceleme ve Adli Tıp Uzmanı ... tarafından düzenlenen 10/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; inceleme konusu belgelerde bulunan ... adına atfen atılı imzalar ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında kişisel alışkanlıklar, hız, işleklik, baskı derecesi, istif, eğim, doğrultu ve tersim biçimi açısından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğunu gösterir nitelikte grafolojik tanı unsurunun saptanmadığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının davalı tarafından inkar edildiği, faturalara konu mal ve hizmetin teslim ve ifa edildiğini davacının ispatlaması gerektiği, davalının davaya konu faturaların bildirimini vergi dairesine yapmadığı, davaya konu sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak adı geçen şahıs ...'ın teslim tarihinde davalı çalışanı olduğunun SGK kayıtları ile belirlendiği, fakat uyuşmazlık konusu sevk irsaliyelerindeki imzaya inkarı nedeniyle imza incelemesi yapıldığı, imzanın dava dışı çalışan ...'a ait olmadığının anlaşıldığı,

faturaya konu malların tesliminin ispatlanamadığı, bu konuda yazılı bir delil gösterilmediği, yemin deliline dayanılmadığı, davacının kendi defterlerindeki tek taraflı alacak kaydının davalıdan takip konusu fatura ve cari hesaptan doğan alacağının bulunduğunu kanıtlamaya yetmeyeceği, faturaların davalı şirket adına düzenlenmiş olduğu bu nedenle dava dışı ...'in defterlerinin dosyamız kapsamında incelenemeyeceği dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır