Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/803 K.2023/109

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

18.02.2017 tarihinde davalı firmanın ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ... ’nın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın ... isimli şahsın sevk ve idaresinde iken 18.02.2017 günü, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen tutanağında sürücü ... 'un kural ihlali nedeni ile tam kusurlu bulunduğunu,

tazminat talebi için 25.07.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruları üzerine sigorta şirketinin 31. 07.2017 tarahinde "30.03.2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporunu" istendiğini, istenen raporu. 14.05.2018 tarihinde ...

Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurul'undan alıp sigorta şirketine 15.05.2018 tarihinde ibraz ettiklerini, söz konusu rapora göre müvekkilinin %23 kalıcı, 180 gün ise geçici maluliyeti bulunduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurulması gereken zorunlu evrakların tamamının tamamlandığını, bu nedenle sigorta şirketinin ödeme yapması gerektiğini, ancak sigorta şirketinin müvekkilinin maddi zararını karşılamadığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını ve malül kaldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili 14.01.2023 tarihli duruşmada, davalı ile sulh olduklarını, sulh nedeni ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 13.04.2023 havale tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olduklarını, sulh nedeni ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır