Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/90 K.2022/1019

3- ... VEKİLİ : ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/08/2018

KARAR TARİHİ : 09/11/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle; 30/09/2016 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ...'ye ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek ...'in yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kazada müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığı, kazaya sebebiyet veren davalı ...'ın kusurlu bulunduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabubü ile 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalılar ... ve... Vekili tarafından verilen cevap dilekçesiyle özetle; davaya konu olayın taksirle işlendiği, müvekkili ...'ın elinde olmayan nedenlerle, lastiği patlayan aracın müvekkilinin kontrolünden çıkması sonucu meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacının hesabına 27.000,00 TL ödeme yaptığı, davacının tazminat talep ederek zarardan fayda sağlamaya çalıştığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 19/02/2019 tarihli kusur raporu ile; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

... 29/04/2020 tarihli maluliyet raporu ile; 30.03.2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre; meydana gelen kaza nedeniyle kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

... alınan Sağlık Raporuna göre yönetmelik bildirilmeden davacının meydana gelen kaza nedeniyle kişinin tüm vücut engellilik oranının %... olduğu, geçici iş göremezlik oranının ise 45 gün olacağının kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

... 14/04/2022 tarihli maluliyet raporu ile; davacı ...’in 30/09/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının: 30/03/2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu,

03/08/2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için 11/10/2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan kişinin maluliyet oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, Meslekte kazanma gücü kaybı oranı açısından ...

27/04/2018 tarihli Adli Tıp Kurul Raporu ile Üst Kurulun mevcut Kararı arasındaki farkın, maluliyet oranı hesaplaması sırasında esas/dayanak alınan son durum muayene bulguları ile birlikte değerlendirme farklılıklarından kaynaklandığı, Özürlülük/Engellilik kavramıyla meslekte kazanma gücü kaybı, çalışma gücü kaybı kavramlarının farklı kavramlar oldukları, farklı tüzük ve yönetmeliklerin farklı bölümlerinde değerlendirildikleri, aralarında bağlantı bulunmadığı, bu nedenle aralarında çelişkiden bahsedilemeyeceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle.

30/09/2016 tarihinde sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması ile karıştığı kazada davacının ... plakalı araçta yolcu iken yaralandığı, alınan kusur raporunda s davalı ...'in tam kusurlu olduğu, davacının her hangi bir kusurunun bulunmadığı, davacı yönünden alınan maluliyet raporunda Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre davacının vücut engellilik oranının yüzde sıfır olduğu, iyileşme süresinin dört aya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği,

her ne kadar ... alınan Sağlık Raporunda davacının maluliyetinini %... olduğu belirtilse de , bu raporun hangi yönetmeliğe göre alındığının belli olmadığı hükme esas alınamayacağı, kaldı ki ...'dan alınan raporda da maluliyetin bulunmadığı tespit edildiği, dava dilekçesinde sürekli iş gücü tazminatının talep edildiği, alınan maluliyet raporunda davacıda sürekli iş gücü kaybının bulunmadığının rapor edildiği, anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır