Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/177 K.2021/759

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının kurmuş olduğu ticari ilişki sonucu davalının, müvekkili şirketinin üretim ve pazarlamasını yapmış olduğu ürünleri değişik tarihlerde satın aldığını, cari hesap ilişkisinden, faturalardan kaynaklanan borucunu ödememesi üzerine borçlu aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin defterler kayıtlarında ve belgelerinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden kesilen faturalardan davalının borcunun olduğunun görüleceğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne ve %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili 09.12.2020 tarihli dilekçesiyle davasını ıslah ederek davalının müvekkili şirket ile kurmuş olduğu ticari ilişki sonucu müvekkili şirketin üretim ve pazarlamasını yapmış olduğu ürünleri değişik tarihlerde aldığını ve davanın alacak davası olarak devam edilmesini ve 38.246,46-TL ticari satımdan kaynaklanan alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı davaya karşı herhangi bir cevap sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında ticari satımdan kaynaklı alacak talebine ilişkindir.

Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 15.09.2021 tarihli dilekçesi ile; davaya konu alacağın taraf vekilleri arasında karşılıklı olarak imzalanan 19.08.2021 tarihli sulh protokolü kapsamında sona erdiğini, sulh protokolü kapsamında taraf vekillerinin birbirlerinden ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını bu şekilde karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili 17.09.2021 tarihli dilekçesinde; dava dosyasında tarafların aralarında 19.08.2021 tarihli sulh protokolü imzaladıklarını, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında alacak davası açılmışsa da tarafların karşılıklı sulh olmaları ve alacak konusunun tahsil edilmiş olması neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır