Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/245 K.2023/281

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 09/04/2017 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yaya konumunda bulunan davacıya çarpması sonucu, davacının yaralandığı ve kalıcı maluliyete uğradığı, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştirdiği, bu nedenle davanın kabulü ile 60,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili tarafından verilen cevap dileçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, bu davada talep edilen geçici iş göremezlik tazminatının trafik poliçesi kapsamı dışında olduğundan SGK tarafından ödenmesinin gerektiği, kusur ve maluliyet oranlarının tespitinin gerektiği, bu nedenlerle öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 16/11/2020 tarihli kusur raporu ile; ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazana %100 oranında ve asli kusurlu olduğu, davacı yaya ...'ın kusurunun olmadığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumunun 31/03/2021 tarihli maluliyet raporu ile; meydana gelen kaza nedeniyle davacının özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik hükümleri kapsamında araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.Üst Kurulu tarafından düzenlenen 15/12/2022 tarihli maluliyet raporu ile, Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri yönetmenliği ile bu yönetmenlik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan kişinin maluliyet oranının %0(yüzdesıfır) olduğu,

Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla, Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 (birbuçuk) aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Aktüer hasap uzmanı ... tarafından düzenlenen 03/02/2023 tarihli hesap raporu ile; meydana gelen kaza nedeniyle davacının maluliyeti bulunmadığından kalıcı iş göremezlik tazminatının bulunmadığı, geçici iş göremezlik tazminatının 1.906,12 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 13/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava açılırken talep ettikleri 60,00 TL'yi bilirkişi raporu doğrultusunda 1.906,12 TLıslah ederek toplamda 1.956,12 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 6098 sayılı TBK nın 54. Maddesi gereğince cismani zarara uğrayan kişi çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan zararlarını talep edebilir.

2918 Sayılı KTK'nun 85 /1 maddesinde işletenin sorumluluğu düzenlenmiştir. Aynı maddenin 5. fıkrasında. "İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." hükmü bulunmaktadır. 2918 Sayılı KTK'nun 91 /1 maddesi gereğince.

"İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Devam eden maddelerde ise zorunlu trafik sigortasının kapsamı düzenlenmiştir.

ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davalı ...

Sigorta A.Ş. 'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptığı aracın sürücüsünün %100 oranındaki kusuru ile sebebiyet verdiği kazada davacının yaralandığı,İstanbul Adli Tıp Kurumunun 31/03/2021 tarihli maluliyet raporu davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu ve 1,5 aya kadar uzayabilecek nitelikte geçici işgücü kaybı oluştuğunun tespit edildiği, rapora yapılan itiraz üzerine İstanbul ATK 2. Üst Kurulu'nun 15/12/2022 tarihli raporunda da davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu ve 1,5 aya kadar uzayabilecek nitelikte geçici işgücü kaybı oluştuğunun tespit edildiği,

raporlar esasa, usul ve denetime uygun bulunarak hükme esas alındığı, oluşan zararlardan davalı ...

Sigorta A.Ş. 'nin ise aynı kanunun 85, 91 ve devamı maddeleri kapsamında sorumluluklarının bulunduğu, davacının maddi tazminat talebinin sadece kalıcı ve geçici iş göremezliğe ilişkin olduğu, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından sürekli iş göremezlik tazminat talebinin reddine, 1.906,12 TL geçici iş göremezlik tazminat talebinin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır