Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/485 K.2022/957

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19/08/2019 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki aracı ile müvekkili ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin karıştığı yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesiyle özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, dosyanın öncelikle kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince kusur raporunun düzenlenmesinin gerektiği, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenecek rapor ile tespit edilmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce yapılmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 30/06/2022 tarihli dilekçe ile; davalı taraf ile yaptıkları uzlaşma gereği davadan feragat ettikleri, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, arabuluculuk ücretinin davalı tarafça karşılacağı, feragat nedeniyle gerekli kararın verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili tarafından verilen 26/10/2022 tarihli dilekçe ile; davacı tarafla uzlaşma neticesinde davacı vekilinin hesabına 27/06/2022 tarihinde 231.836,20 TL ödeme yapıldığı, müvekkiline yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettikleri, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli duruşmada alınan beyanı ile; davalı vekilinin beyanı doğrultusunda feragat dilekçeleri dikkate alınarak sulh nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı ve davalı vekilleri tarafından verilen dilekçe ile davanın konusuz kaldığı belirtildiğinden, davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır