Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/520 K.2022/105

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacının dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından keşide edilen 24/09/2019 tanzim, 25/10/2021 ödeme tarihli 65.000,00 TL tutarındaki ve tahsil amaçlı elinde bulunan senedin kaybolduğunu belirterek öncelikle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 16/09/2021, 24/09/2021 ve 04/10/2021 tarihli sayılarında 3 kez ilan yapılmış ve dosyaya müdahele talebinde bulunan olmadığı gibi dava konusu senet ibraz edilmemiştir.

6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

Dava dilekçesinin ekinde, davacı ile dava dışı ... arasında düzenlenen 25/09/2019 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesinin bir sureti ibraz edilmiştir. Sözleşmede, davaya konu senedin ... tarafından tapu devrinde iade edilmek üzere davacıya verildiği belirtilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen evrakın ibraz edilmediği anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza