Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/679 K.2023/270

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkilinin borçlu davalıdan 12.10.2019 düzenleme tarihli, 12.10.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 900,00 TL tutarındaki fatura, 12.10.2019 düzenleme tarihli, 12.10.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 236,00 TL tutarındaki fatura, 15.10.2019 düzenleme tarihli, 15.10.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 2.242,00 TL tutarındaki fatura, 21.10.2019 düzenleme tarihli, 21.10.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 450,00 TL tutarındaki fatura, 21.10.2019 düzenleme tarihli, 21.10.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 1.292,10 TL tutarındaki fatura, 21.10.2019 düzenleme tarihli,

21.10.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 295,00 TL tutarındaki fatura, 24.10.2019 düzenleme tarihli, 24.10.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 300,90 TL tutarındaki fatura, 04.11.2019 düzenleme tarihli, 04.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 59,00 TL tutarındaki fatura, 04.11.2019 düzenleme tarihli, 04.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 424,80 TL tutarındaki fatura, 07.11.2019 düzenleme tarihli, 07.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 531,00 TL tutarındaki fatura, 16.11.2019 düzenleme tarihli, 16.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 413,00 TL tutarındaki fatura, 16.11.2019 düzenleme tarihli,

16.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 495,60 TL tutarındaki fatura, 16.11.2019 düzenleme tarihli, 16.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 890,90 TL tutarındaki fatura,19.11.2019 düzenleme tarihli, 19.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 236,00 TL tutarındaki fatura, 27.11.2019 düzenleme tarihli, 27.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 2.011,90 TL tutarındaki fatura, 27.11.2019 düzenleme tarihli, 27.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 330,40 TL tutarındaki fatura, 27.11.2019 düzenleme tarihli, 27.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 826,00 TL tutarındaki fatura, 27.11.2019 düzenleme tarihli,

27.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 944,00 TL tutarındaki fatura,29.11.2019 düzenleme tarihli, 29.11.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 1.073,80 TL tutarındaki fatura,

29.11.2019 düzenleme tarihli, 29.11.2019 faiz başlangıç tarihli, .... no.lu 295,00 TL tutarındaki fatura,

09.12.2019 düzenleme tarihli, 09.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 123,90 TL tutarındaki fatura,09.12.2019 düzenleme tarihli, 09.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 690,30 TL tutarındaki fatura,09.12.2019 düzenleme tarihli, 09.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 129,80 TL tutarındaki fatura,09.12.2019 düzenleme tarihli, 09.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 702,10 TL tutarındaki fatura,09.12.2019 düzenleme tarihli, 09.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 413,00 TL tutarındaki fatura,09.12.2019 düzenleme tarihli, 09.12.2019 faiz başlangıç tarihli,

... no.lu 625,40 TL tutarındaki fatura,09.12.2019 düzenleme tarihli, 09.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 507,40 TL tutarındaki fatura,10.12.2019 düzenleme tarihli, 10.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 342,20 TL tutarındaki fatura,

10.12.2019 düzenleme tarihli, 10.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 600,00 TL tutarındaki fatura,

17.12.2019 düzenleme tarihli, 17.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 1.650,00 TL tutarındaki fatura,

17.12.2019 düzenleme tarihli, 17.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 1.700,00 TL tutarındaki fatura,

17.12.2019 düzenleme tarihli, 17.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 400,00 TL tutarındaki fatura,

18.12.2019 düzenleme tarihli, 18.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 400,00 TL tutarındaki fatura,

23.12.2019 düzenleme tarihli, 23.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 389,40 TL tutarındaki fatura,

23.12.2019 düzenleme tarihli, 23.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 2.000,01 TL tutarındaki fatura,

30.12.2019 düzenleme tarihli, 30.12.2019 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 354,00 TL tutarındaki fatura,

06.01.2020 düzenleme tarihli, 06.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 599,99 TL tutarındaki fatura,06.01.2020 düzenleme tarihli, 06.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 1.399,99 TL tutarındaki fatura,

06.01.2020 düzenleme tarihli, 06.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 340,01 TL tutarındaki fatura,

06.01.2020 düzenleme tarihli, 06.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 260,00 TL tutarındaki fatura,06.01.2020 düzenleme tarihli, 06.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 684,40 TL tutarındaki fatura,07.01.2020 düzenleme tarihli, 07.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 150,00 TL tutarındaki fatura,10.01.2020 düzenleme tarihli, 10.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 2.250,00 TL tutarındaki fatura,10.01.2020 düzenleme tarihli, 10.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 1.550,00 TL tutarındaki fatura,16.01.2020 düzenleme tarihli, 16.01.2020 faiz başlangıç tarihli,

... no.lu 100,01 TL tutarındaki fatura,16.01.2020 düzenleme tarihli, 16.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 100,01 TL tutarındaki fatura,16.01.2020 düzenleme tarihli, 16.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 1.349,99 TL tutarındaki fatura,16.01.2020 düzenleme tarihli, 16.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 1.100,01 TL tutarındaki fatura,24.01.2020 düzenleme tarihli, 24.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 500,00 TL tutarındaki fatura,24.01.2020 düzenleme tarihli, 24.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 850,00 TL tutarındaki fatura,24.01.2020 düzenleme tarihli, 24.01.2020 faiz başlangıç tarihli,

... no.lu 300,01 TL tutarındaki fatura,24.01.2020 düzenleme tarihli, 24.01.2020 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 2.999,97 TL tutarındaki fatura alacağı olmak üzere Toplamda 34.863,50 TL tutarındaki alacağına karşılık Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya gönderilen 05.03.2020 tarihli ödeme emrine karşı davalı tarafından takibe konu alacak ve ferilerine karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,

davalıdan takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacı tarafından iddia edilen faturalara ve hizmete ilişkin davada taraf sıfatı olmadığından husumet itirazında bulunulduğunu, haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine, %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası, Yüreğir Vergi Dairesine, Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Ziyapaşa Vergi Dairesine ve Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve cevabi yazıların dosya arasına alındığı görüldü.

Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... Kimya Sanayi Ticaret Yatırımlar Anonim Şirketi olduğu, takibin toplam 35.513,41-TL üzerinden başlatıldığı görüldü.

Bilirkişi ...'a ait 17.11.2017 tarihli kök raporunda; davacının 2019 yılı yevmiye defterinin açılış tasdiğini zamanında yaptırdığı, kebir ve envanter defterinin dava dosyası içerisinde bulunmadığından tespitinin yapılamadığı 2019 yılı yevmiye defterinin kapanış onayının bulunmadığı, bu nedenle yasal defterlerin HMK 222.

Maddesi kapsamında delil niteliği taşıyıp taşımadığının Mahkemenin takdirinde olduğu davacının 2020 yılı yevmiye defterinin açılış onayının zamanında yapıldığı kapanış onayının zamanında yapıldığı dava dosyası ve eklerinde Kebir ve Envanter defteri bulunmadığı, yasal defterlerin HMK 222. maddesi kapsamında delil niteliği taşıyıp taşımadığının Mahkemenin takdirinde olduğu,

davalının 2019 ve 2020 yılı yevmiye defteri açılış tasdiğinin zamanında yapıldığı Kebir ve envanter defterlerinin açılış onaylarının zamanında yapıldığı , 2019 ve 2020 yılı kapanış onaylarının zamanında yapıldığı bu nedenle yasal delterlerin HMK 222. maddesi kapsamında delil niteliği taşıyıp taşımadığının mahkemenin takdirinde olduğu, davacı taraf 2019 hesap döneminde vergi dairesine sunmuş olduğu BS formunda davalıya 29 adet belge karşılığında KDV hariç 16 bin 575 TL tutarında fatura düzenlediğini beyan ettiği, davacının 2020 hesap dönemine ait BS formunun dava dosyası eklerinde bulunmadığı,

davalı taraf 2019 hesap döneminde vergi dairesine sunmuş olduğu BA formunda davacıdan 16 adet belge karşılığı KDV hariç 9.345,00-TL tutarında alım yaptığını bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği, davalı taraf 2020 hesap döneminde vergi dairesine sunmuş olduğu BA formunda davacıya ait herhangi bir bildirimde bulunmadığı, davacı tarafından davalıya düzenlenen ve icra takibine konu olan faturaların davacının yasal defterinde kayıtlı olduğu, davacının 2019 hesap dönemi yasal defterlerinde davalı adına ... nolu hesabın açıldığı, 2019 kapamış fişinde davalıdan 25.274,91-TL, tutarında alacağının bulunduğu,

davacının 2020 hesap dönemi yasal defterlerinde davalı adına ... nolu hesabın açıldığı, icra tarihi itibariyle ve 2020 kupanış fişinde duvalıdan 34.863,50-TL tutarında alacağının bulunduğu, davalının 2019 hesap dönemi yasal defterlerinde davacı adına ... nolu hesabın açıldığı , 2019 kapanış fişinde davacıya 12.781,35-TL tularında borcunun bulunduğu, davalının 2020 hesap dönemi yasal defterlerinde davacı adına ... nolu hesabın açıldığı , 2020 kapanış fişinde davacıya 4.865,26-TL tutarında borcunun bulunduğu,

davacının davalıdan icra tutarı üzerinden hüküm kurulduğu takdirde , icra tutarı olan 35.513,41-TL üzerinden anapara ve icra tarihinden dava tarihine kadar yasal faizin 232 gün karşılığı 2.059,73-TL. olmak üzere toplam 37.573,19-TL olduğu, davacı yasal defterlerine göre alacağı üzerinde hüküm kurulduğu takdirde 34.863,50 TL anapara ve icra tarihinden dava tarihine kadar yasal faizin 232 gün karşılığı 2.022,58 TL olmak üzere toplam 36.886,08 TL olduğu,

davalı yasal defterlerinde görünen borç üzerinden hüküm kurulduğu takdirde ise 4.865,26 TL anapara vc icra tarihinden dava tarihine kadar yasal faizin 232 gün karşılığı 282,19 TL olmak üzere toplam 5.147,45 TL olduğu yönünde rapor sunulmuştur.

Bilirkişi ...'a ait 01.04.2022 tarihli ek 1 raporunda; Türkiye Noterter Birliğinden gelen listelerde davalı adına ..., ..., ... plakalı araçların davalı adına tescil kaydına rastlanmamış olup diğer araçların kayıtlı bulunduğu , davalı adına tescil dildiği tarihler yukarıda bulunan tabloda gösterilmiştir. Yine dava dasyasına ekli davacı ile davalı tarafların araç yapım işi ile ilgili görüşmeleri iddia edilen whalsapp kayıtlarında plakalara yer verildiği, hangi iş ve faturalara karşılık olduğunun ilişkilendirilmediği yönünde ek rapor sunulmuştur.

Bilirkişi ...'a ait 14.12. 2022 tarihli ek 2 raporunda; 2019 ve 2020 yılları ile ilgili tarafların yasal defterlerinde üzerinde yapılan borç/alacak ilişkileri kök raporda belirtildiği üzere tespit edildiği yönünde rapor sunulmuştur.

İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur.

İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde.

Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı icra takibinde fatura alacağı için başlatılan takibe itiraz üzerine süresi içerisinde açılan itirazın iptali davası olduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının 2019 yılı yevmiye defterinin açılış tasdiğini zamanında yaptırdığı, kebir ve envanter defterinin dava dosyası içerisinde bulunmadığı bu nedenle tespitinin yapılamadığı 2019 yılı yevmiye defterinin kapanış onayının bulunmadığı, davacının 2020 yılı yevmiye defterinin açılış onayının zamanında yapıldığı kapanış onayının zamanında yapıldığı dava dosyası ve eklerinde Kebir ve Envanter defteri bulunmadığı,

davalının 2019 ve 2020 yılı yevmiye defteri açılış tasdiğinin zamanında yapıldığı Kebir ve envanter defterlerinin açılış onaylarının zamanında yapıldığı, 2019 ve 2020 yılı kapanış onaylarının zamanında yapıldığı bu nedenle yasal delterlerin HMK 222. maddesi kapsamında delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın 2019 hesap döneminde vergi dairesine sunmuş olduğu BS formunda davalıya 29 adet belge karşılığında KDV hariç 16 bin 575-TL tutarında fatura düzenlediğini beyan ettiği, davacının 2020 hesap dönemine ait BS formunun dava dosyası eklerinde bulunmadığı,

davalı taraf 2019 hesap döneminde vergi dairesine sunmuş olduğu BA formunda davacıdan 16 adet belge karşılığı KDV hariç 9.345,00-TL tutarında alım yaptığını bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği, davalı taraf 2020 hesap döneminde vergi dairesine sunmuş olduğu BA formunda davacıya ait herhangi bir bildirimde bulunmadığı, davacı tarafından davalıya düzenlenen ve icra takibine konu olan faturaların davacının yasal defterinde kayıtlı olduğu, davacının 2019 hesap dönemi yasal defterlerinde davalı adına ... nolu hesabın açıldığı, 2019 kapamış fişinde davalıdan 25.274,91-TL, tutarında alacağının bulunduğu,

davacının 2020 hesap dönemi yasal defterlerinde davalı adına ... nolu hesabın açıldığı, icra tarihi itibariyle ve 2020 kupanış fişinde duvalıdan 34.863,50-TL tutarında alacağının bulunduğu, davalının 2019 hesap dönemi yasal defterlerinde davacı adına ... nolu hesabın açıldığı , 2019 kapanış fişinde davacıya 12.781,35-TL tularında borcunun bulunduğu, davalının 2020 hesap dönemi yasal defterlerinde davacı adına ... nolu hesabın açıldığı,

2020 kapanış fişinde davacıya 4.865,26-TL tutarında borcunun bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulü ile Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile; takibin 34.816,90-TL asıl alacak, 649,91-TL işlemiş faiz olarak devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, hükmedilen alacağın %20'si oranında olan 7.093,36-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Her ne kadar mahkememizce yapılan yargılamanın son celsesinde Adana 12. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; takibin 1.623,43-TL asıl alacak, 172,29-TL işlemiş faiz ve 2,51-TL %5 BSMV faizi olmak üzere toplam 1.798,23-TL üzerinden takibin devamına, şeklinde hüküm tesis edilmiş ise de bu hususun UYAP sisteminin gitmesi nedeniyle sehven bu şekilde kaldığı, vekillerin duruşmada hazır olduğu,

HMK 304 ve 305 gereği tavzih ve tashih yoluyla hüküm fıkrası genişletilemez ve değiştirilemez ve kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulacak şekilde değişiklik yapılamaz ise de UYAP sistemi nedeniyle duruşma zaptında kalan hüküm ile ilgili olarak kararın infazı açısından aşağıdaki şekilde değişiklik yapmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin 26.05.2023 tarih ve 2020/... Esas , 2023/...

Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. Maddesinde yazım hatası yapıldığı anlaşıldığından bu hatanın HMK'nın 304. maddesi gereğince düzeltilmesine ve " Adana 12. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; takibin 1.623,43-TL asıl alacak, 172,29-TL işlemiş faiz ve 2,51-TL %5 BSMV faizi olmak üzere toplam 1.798,23-TL üzerinden takibin devamına, " şeklindeki cümlenin " Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile;

takibin 34.816,90-TL asıl alacak, 649,91-TL işlemiş faiz olarak devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, hükmedilen alacağın %20'si oranında olan 7.093,36-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, " şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının kısmen kabulü ile; 1-Adana 12. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; takibin 1.623,43-TL asıl alacak, 172,29-TL işlemiş faiz ve 2,51-TL %5 BSMV faizi olmak üzere toplam 1.798,23-TL üzerinden takibin devamına, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48,42 temerrüt faizi uygulanmasına, 3-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Hükmedilen alacağın %20'si olan 359,646-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı