Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/726 K.2023/120

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19/07/2019 tarihinde davacının yolcu konumunda olduğu ... plakalı otobüs ile ... plakalı ... römorklu çekici aracın kaza yapması nedeniyle davacının yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, plakası belirtilen ... plakalı araca ... A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorla poliçesi ile plakası belirtilen araca ... A.Ş tarafından koltuk poliçesi düzenlendiği, bu nedenle şimdilik 150,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nın 320/4 md. gereğince; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olarak yürütüldüğü, dosyanın 2. celsesinde 14/07/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından dosyanın yenilendiği, 07/04/2023 tarihli 8. Celsede davacı vekili tarafından duruşmaya katılım olmadığı, mazaret de bildirilmediği böylece dosyanın ikinci kez işlemden kaldırılması gerektiği, HMK'nin 150-6 ve 320-4 maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, basit yargılama usulü gereğince ikinci kez işlemden kaldırılamayacağı anlaşılmakla, işlemden kaldırmaya ilişkin ara kararından dönülerek; davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükmü dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı