İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/178 K.2023/326

2- ... - ... VEKİLİ : ...

Esas2021/178Karar2023/326Tarih9 Haziran 2023Okuma6 dk · 1.229 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Haziran 2023
Esas no
2021/178 Esas
Karar no
2023/326
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.229 kelime·6 dk okuma·8 bölüm

2- ... - ... VEKİLİ : ...

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/02/2021

KARAR TARİHİ : 09/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 2017 yılında ... tarafından kurulan tek ortaklı bir şirket olduğunu, davacı müvekkilleri tarafından davalı şirkete 03.04.2019 tarihinde ... Seyahat Otobüs İşletmeleri Turizm Yemek Oto Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine sıralı şekilde 12 adet senet tanzim edildiğini, davayı konu senetlerde dahil olmak üzere tüm bonoların ...

Bankası tarafından davacılara protesto çekildiğini ve protestoda belirtildiği üzere alacaklı gözüken davalı şirkete bono bedellerinin davacı müvekkilleri tarafından ödendiğini, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 nolu bonoların bedeli ödendikten sonra davacı müvekkiline teslim edilmiş olmasına rağmen huzurdaki davaya konu 8, 9, 10 nolu bonoların bedellerinin ödenmesine rağmen davacı müvekkillere davalı tarafından teslim edilmediğini, davacıların tüm talep ve ıslarlarına rağmen davalının bonoları teslim etmekten kaçındığını, 8 nolu 15.02.2020 ödeme tarihli, 65.000,00-TL bedelli, 9 nolu 14.03.2020 ödeme tarihli, 65.000,00-TL bedelli,

10 nolu 18.04.2020 ödeme tarihli, 65.000,00-TL bedelli, 11 nolu 16.05.2020 ödeme tarihli, 65.000,00-TL bedelli ve 12 nolu 13.06.2020 ödeme tarihli, 65.000,00-TL bedelli senetlerin davalı tarafın banka hesabına ödendiğini belirterek dava konusu bedeli ödenmiş bonoların davalının davacılara teslim etmemesi nedeniyle müvekkili şirket açısından ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senetlerin teminatsın veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde davaya konu senetlerin ödenmesini engeller şekilde ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı

verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... Seyahat Ltd.Şti vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İhbar olunan vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçe ile; Mahkemeniz dosyasında İhbar Olunan olarak bulunan müvekkilimizin alacaklı olduğu Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında tanzim edilen 15.02.2020, 14.03.2020, 18.04.2020 tarihli bonolar yönünden tam ödeme nedeniyle 16.05.2020 ve 13.06.2020 tarihli bonolar yönünden kısmi ödeme nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ve istirdat talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11.10.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin ihtiyati tedbir kararının kaldırması nedeniyle cebri icra baskısı altında kaldığından 24.06.2022 tarihinde dosya borcunun faizi ve ferileri ile birlikte tamamını karşılar miktarda ödeme yaptığını belirterek İİK.72.meddesinin 6.fıkrası gereğince borçlu menfi tespit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa davaya istirdat davası olarak devam edilir. Hükmü gereği mevcut menfi tespit davası sonuçlanmadan önce borcun alacaklıya ödenmesiyle menfi tespit davası kendiliğinden istirdat davasına dönüşür yönünde beyan dilekçesi sunulmuştur.

Adana 13. İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı dosyası, Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesine ait 2021/... esas sayılı dosyası, ... Bank tarafından gönderilen dekont suretleri, ... Bankası tarafından gönderilen çek suretleri, ... tarafından gönderilen çek suretleri, ... tarafından gönderilen çek ibraz bilgileri, Adana CBS tarafından gönderilen 2021/... soruşturma sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına almıştır.

Talimat ile alınan 15.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamında yer alan bilgi ve tespitler ışığında davacılar tarafından davalı şirkete verilen toplam 5 adet 325.000,00-TL'lik senetlere dair muhtelif tarihlerde olmak üzere davalı şirket banka hesabına toplam 267.500,00-TL ödeme yapıldığı, ödemelere ilişkin dekontlarda bu senetlere ilişkin açıklamalar bulunduğu, davalı şirket her ne kadar ödemeler başka alacağından mahsup edildiği,

bu sebeple senetlerin borcu kapanmadığından dava dışı ...'e devredildiği ifade edilmekte ise de dosyada davalının başka bir alacağına dair belge/bilgi bulunmaması ve dekontlarda senetlere ilişkin açıklamalar bulunması sebebiyle takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacı şirketin yapmış olduğu toplam 267.500-TL'lik ödeme senetlere istinaden yapılan ödeme olarak kabul edileceği, davaya konu yapılan 5 adet 325.000,00-TL'lik senetlerin dava dışı ... tarafından Adana 13. İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı,

takip tarihinden önce yapılan kısmi ödemelerden TBK 100.maddesi uyarınca yapılan hesaplamada davacının davalıya dava tarih itibariyle 79.816,35-TL asıl alacak, 2.710,48-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.526,83-TL burcunun bulunduğu, takip tarihi 10.03.2021 itibariyle hesabı halinde davacının davalıya toplam borcun 84.272,81-TL olduğu yönünde rapor sunulmuştur.

Yukarıda belirtilen tüm bu nedenlerle; davacının Adana 13. İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı takip dayanağı bonoların ödenmesine rağmen kendilerine teslim edilmediğinden bahisle açtığı iş bu davada, 267.500,00-TL'lik kısım için borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali talebinde bulunduğu, daha sonra sunulan dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırması nedeniyle cebri icra baskısı altında kaldığından 24.06.2022 tarihinde dosya borcunun faizi ve ferileri ile birlikte tamamını karşılar miktarda ödeme yaptığı şeklinde açıklamada bulunulduğu,

yapılan incelemede davacılar tarafından davalı şirkete verilen toplam 5 adet 325.000,00-TL'lik senetlere dair muhtelif tarihlerde olmak üzere davalı şirket banka hesabına toplam 267.500,00-TL ödeme yapıldığı, ödemelere ilişkin dekontlarda bu senetlere ilişkin açıklamalar bulunduğu, davalı şirket her ne kadar ödemeler başka alacağından mahsup edildiği,

bu sebeple senetlerin borcu kapanmadığından dava dışı ...'e devredildiği ifade edilmekte ise de dosyada davalının başka bir alacağına dair belge/bilgi bulunmaması ve dekontlarda senetlere ilişkin açıklamalar bulunması sebebiyle davacı şirketin yapmış olduğu toplam 267.500-TL'lik ödeme senetlere istinaden yapılan ödeme olarak kabul edilmiş, davaya konu yapılan 5 adet 325.000,00-TL'lik senetlerin dava dışı ... tarafından Adana 13. İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı,

takip tarihinden önce yapılan kısmi ödemelerden TBK 100.maddesi uyarınca yapılan hesaplamada davacının davalıya dava tarih itibariyle 79.816,35-TL asıl alacak, 2.710,48-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.526,83-TL burcunun bulunduğu, takip tarihi 10.03.2021 itibariyle hesabı halinde davacının davalıya toplam borcun 84.272,81-TL olduğu davacının dava dilekçesinde 267.500,00 -TL yönünden borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ise de İİK 72/6 gereğince tedbir kararı alınmamış ve borçla ödenmiş olursa davaya istirdat davası olarak devam edileceğinin bildirildiği,

icra dosyasına yapılan ödemelerden sonra açılan menfi tespit davasının kendiliğinden istirdat davasına dönüşeceği, davacının icra dosyasına toplam 495.917,72.TL ödeme yaptığı, yapılan ödemeden davacının borcu olan 84.272,81, TL düşüldüğünde 411.644,81.

TL alacağı bulunduğu, davacının dava dilekçesinde 267.500,00-TL'lik kısım için menfi tespit talebinde bulunduğu, 14.12.2022 tarihli dilekçesinde ise müvekkili şirketin ihtiyati tedbir kararının kaldırması nedeniyle cebri icra baskısı altında kaldığından 24.06.2022 tarihinde dosya borcunun faizi ve ferileri ile birlikte tamamını karşılar miktarda ödeme yaptığı yönünde açıklamalar dikkate alındığında 411.644,31-TL'nin 164.000,00-TL'sinin 10.06.2022,

247.653,00-TL'sinin 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi yönünde davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın kısmen kabulü ile;

411.644,31-TL'nin 164.000,00-TL'sinin 10.06.2022, 247.653,00-TL'sinin 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 28.119,43-TL den peşin alınan 4.568,24-TL harcın ve tamamlama harcı 2.450,62-TL olmak üzere toplam 7.018,86-TL'nin mahsubu ile bakiye 21.100,57-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-AAÜT gereğince hesaplanan 60.630,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-AAÜT gereğince hesaplanan 209,35-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

6-Davacının yapmış olduğu 1.803,20-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.802,28-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan 4.568,24-TL peşin harç ve 2.450,62-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 7.018,86-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/06/2023

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/178, K. 2023/326, 9 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 26/02/2021
  6. Karar Tarihi : 09/06/2023
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Davanın Özeti
  9. Savunmanın Özeti
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/178
Karar No
2023/326
Tarih
9 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/179 K.2023/427
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/179 K.2023/382
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/180 K.2023/489
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/180 K.2023/368
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/180 K.2023/434
  • İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/182 K.2023/137

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.