Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/305 K.2022/201

2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 08/04/2021

KARAR TARİHİ : 16/02/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı banka tarafından 18/12/2017 tarihli ... nolu genel kredi sözleşmesi ile ...'a kredi kullandırıldığı, davalı ...'ın ise kefalet sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığından borçtan kefalet sorumluluk miktarı kadar sorumlu olduğu, borcun ödenmemesi üzerine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durduğu, yapılan itirazın haksız olduğu, bu nedenle 374.536,41 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davalıların davacı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı tarafın usule ve kanunlara aykırı olarak davalıların borçlu olduğunu iddia ettiği, ödeme dekontları ve sözleşmelerin celp edilmesi halinde bu durumun açıkça ortaya çıkacağı, öncelikle açılan davanın reddine karar verilmesi ve İşbu nedenle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile; Davalı kefil temerrüde düşmediği için temerrüt faiz hesaplanmadığı sorumluluk tutarı olan 260.000.-TL nin 22.06.2020 İCRA takip sonrası % 28.80 uygulanması mahkemenin takdirinde olduğu, Davalı ... için ise;

Takip talep Hesaplanan Taleple sınırlı

ASIL ALACAK

374.536,41 376.769,74 374.536,41

İŞLEMİŞ FAİZ

40.782,40 26.240,67 26.240,67

BSMV

1.732,93 1.312,03 1.312,03

TOPLAM

417.051,74 404.322,44 402.089,11

Şeklinde kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Aş. Olduğu, borçluların ... ve ... olduğu, takip tarihinde alacak miktarının 417.051,74 TL olduğu, borçlular tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı banka ile davalı ... borçlu olarak, diğer davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla 18.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden taksitli kredi , KMH , çek kredisi , ticari kart şeklinde kullandırımın yapıldığı, davalı ...'ın kefalet tutarının 260.000 TL ile sınırlı olduğu, davalı ...'ın kefaletinin geçerli olduğu ve kefaletin TBK’daki şekil şartları taşıdığı, Davacının Beyoğlu 48.Noterliği ...

Yevmiye no ihtarnamesi ile asıl borçlunun 10.03.2020 tarihinde hesabının kat edildiği 10.03.2020 tarihinde 1 gün süreli olarak davalılara toplam 390.373,70 TL üzerinden ihtarname gönderdiği, asıl borçlunun 20/03/2020 tarihinde temerrüde düştüğü, kefilin ise takip ile temerrüde düşürüldüğü, genel kredi sözleşmesinde Madde 9.02: " Temerrüt Faiz Oranı kısmında : KREDİ ALAN.

İŞBU SÖZLEŞME ve finansman belgelerinden doğan borçları gününde ödemediği takdirde , temerrüdün doğduğu tarihten bunları bankaya ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili mercilere veya bankanın ödünç para verme mevzuatına göre tespit edilmiş en yüksek faiz oranına bu oranın %50 sinin ilavesi ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve onun gider vergisini ödemeyi kabul ve taahhüt eder" maddesi gereğince davacı bankanın 19.06.2019 tarihinden itibaren uygulanan en yüksek faiz oranının işletme kredilerinde %45 olduğu bunun %50 fazlasının %67,50 olduğu % 28,80 talebi ile sözleşme şartlarına uyulduğu,

Kredi Kartları ve Kredili mevduat hesaplarında ise Merkez Bankasına bildirilen azami faiz oranının dikkate alındığı, hükme esas alınan ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

A) DAVALILAR ... YÖNÜNDEN

374.536,41 TL asıl alacak, 26.240,67 TL işlemiş faiz, 1.312,03 TL BSMV olmak üzere toplam 402.089,11 TL üzerinden iptaline, asıl alacağın kredi kartından ve KMK ' dan kaynaklanan 80.374,39 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren %18,60 oranında temerrüt faizi ve faiz alacakları üzerinden %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle , asıl alacağın kalan kısmı olan 294.162,02 TL lik kısmına %28,80 oranında temerrüt faizi ve faiz alacakları üzerinden %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle devamına,

B) ... YÖNÜNDEN İSE

260.000,00 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle devamına,

Hüküm altına alınan alacakların %20 si oranında hesaplanan 80.417,82 TL inkar tazminatının davalı ...'ın tamamından, ... ise 52.000,00 TL'sinden diğer davalı ile birlikte sorumlu olacak şekilde davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

Karar tarihi itibariyle alınması gereken 27.466,70 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 4.310,89 TL harcın mahsubu ile bakiye 23.155,81 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 4.310,89 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 36.596,23 TL vekalet ücreti takdiri ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Davalılar vekille temsil edildiğinden reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalılar vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 5.100,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 943,70 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 909,84 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davada haklılık oranına göre takdiren 1.272,65 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 47,35 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

İlişkin davalılar vekilinin yüzünee karşı davacı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı