İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/384 K.2021/1183

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/384Karar2021/1183Tarih17 Aralık 2021Okuma3 dk · 686 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Aralık 2021
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/384 Esas - 2021/1183
Esas no
2021/384 Esas
Karar no
2021/1183
Hakim
...
Katip
...
Davacı
... - ...
Vekili
... - ...
Davalı
... ANONİM ŞİRKETİ - ...
Vekili
... - ...
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
18/05/2021
Yazım tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

686 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı ...'ın, ... plakalı, model yılı 2012 olan ... marka aracın sahibi olduğu, davacıya ait aracın davalı şirket sigortalısı olan ...’ne ait ... plakalı aracın 13.03.2020 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda hasar gördüğü,kaza mahallinde ilgili emniyet personeli tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında davacının kusurlu olmadığı, tüm kusurun davalı şirket sigortalısına ait araç sürücüsünde olduğu kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı,

davacı tarafından 6.004,21TL değer kaybı bedelinin ve 177,00TL eksper rapor bedelinin ödenmesi talep edilmişse de davalı şirket tarafından 25.12.2020 tarihinde yalnızca 1.043,21TL ödeme yapıldığı, ödenmeyen tutar için Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, Davalı sigorta şirketi tarafından başlatılan icra takibine ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalının, Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından dava tarihinden önce davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığı, kazaya sebep olan araçların kusur durumlarının tespitini talep ettiklerini, değer kaybı hesaplamalarının, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplanmasını, öncelikle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Makine Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; ... plakalı araç sürücü ... kazada asli kusurlu ve kusur oranının %100 olduğu, Park halindeki ... plakalı kamyonetin, kazada herhangi bir kural ihlalinin olmadığı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kazada herhangi bir kural ihlalinin olmadığı ... plakalı kamyonetin, kaza tarihi öncesi geçmiş hasar kayıtları incelendiğinde, bu kazada hasar gören parçaların, geçmişe dair hasarının bulunmadığı.

Davacının sunduğu değer kaybında, hatalı km girilmesi ile, araçtaki değer kaybının 6.004.21 TL olarak hatalı hesap edildiği. Davalının sunduğu değer kaybında, doğru km girilmesi ile, araçtaki değer kaybının 1.043,21 TL olarak doğru hesap edildiği. Hesaplanan 1.043,21-TL tutarındaki meblağın davacı hesabına gönderilmiş olduğu. Davacının ödediği KDV dahil 177,00 TL eksper ücretinin takdirinin mahkemede olduğu, kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 5.186,39 TL olduğu, davalı tarafından yapılan itirazın neticesinde takibin durduğu anlaşıldı.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigortalı araç sürücüsü olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün park halinde olan, davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketi sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiği, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu, mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği,

bilirkişi tarafından sunulan raporda, araçta meydana gelen değer kaybı için davalının sunduğu ekspertiz raporunda aracın km daha düşük yazılması nedeniyle değer kaybının daha yüksek belirlendiği, davalının ekspertiz raporu ile alınan değer kaybının doğru ve yeterli olarak belirlendiğinin tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı olarak davacıya 1.043,21 TL'nin ödendiği, davacı vekilinin ödemeyi kabul ettiğinin beyan edildiği anlaşılmakla , bakiye değer kaybı tazminatı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

Açılan davanın REDDİNE,

Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 62,65 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 3,35 TL'nin istek halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 5.100,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,

Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/384, K. 2021/1183, 17 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Savunmanın Özeti
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/384
Karar No
2021/1183
Tarih
17 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/384 K.2021/1138
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/384 K.2021/887
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/384 K.2021/909
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/385 K.2021/258
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/385 K.2021/952
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/385 K.2021/802

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.