Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2022/457

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile.

03/11/2018 tarihinde kaza meydana geldiği, davalı... sevk ve idaresindeki bulunan ve malikinin ... olduğu, ... plakalı aracı ile yaya olan davacıya çarptığı, kaza sonucu davacının ağır bir şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 500,00 TL Geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL.

Maddi Tazminatın Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen Tahsiline. 25.000,00 TL Manevi Tazminatın Araç Sürücüsü ve İşleteni...’dan Tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 22/04/2022 tarihli duruşmada alınan beyanı ile; davalılar ile sulh olduklarını, bu nedenlerle konusuz kalan davanın bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı ... vekilinin 22/04/2022 tarihli duruşmada alınan beyanı ile; davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir.

Davalı . şirketi vekili tarafından sunulan 22/04/2022 tarihli dilekçe ile; davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından duruşmada alınan beyan ile davalılar ile tazminat miktarı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından davadan feragat ettikleri bildirildiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı