Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/467 K.2022/1088

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin okitsu - satsuma cinsi 14... adet mandalina ağacının ürünlerini ... poliçe numarası ile 24.04.2019 tarihinde Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta poliçesi kapsamında Ziraat Bankası Kozan Şubesi aracılığı ile 01.05.2019/28.11.2019 tarihlerini kapsayacak şekilde sigorta ettirerek güvence altına alındığını, ....'nin müvekkilinin arazisini 5.618,88-TL prim ödemesi karşılığında 122.760,00-TL değerinden sigortalandığını, sigorta süreci kapsamında ilgili tarım arazisinde 2019 yılı Haziran ayı içerisinde meydana gelen dolu doğal afeti nedeniyle ağaçlardaki meyvelerin zarar gördüğünü,

bunun üzerine müvekkilinin 26.06.2019 tarihinde durumu sigortalıya ihbar ettiğini ve neticesinde şirketi tarafından hasarın tespiti için ilgili araziye eksper tayin edildiğini, müvekkiline ait tarım arazisindeki ağaçların veriminin haksız hukuka aykırı olarak baştaki sigorta değerinden daha az gösterilmek suretiyle ... tarafından müvekkilinin bilgi ve beyanı dışında tek taraflı olarak zeyilname düzenlendiğini, rizikonun gerçekleşmiş olduğu ve düşük gösterilen hasarın dahi %45 olduğu Tar... tarafından yapılan inceleme neticesindeki eksper raporu ile sabit olduğunu,

davalı sigorta şirketinin sırf müvekkiline daha az sigorta tazminatı ödemek için riziko gerçekleştikten sonra müvekkilinin bilgisi dışında tek taraflı olarak zeyilname düzenlediğini, toplamda sigorta bedelini 39.296,20-TL olarak, primi ise 3.597,24-TL olarak geriye dönük sonuç doğuracak şekilde değiştirdiğini, neticede müvekkiline 13.754,00-TL tutarında ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 1.000,00-TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

TALEP ARTIRIM

Davacı vekili 18.11.2022 tarihli talep arttırım dilekçesi ile taleplerini 16.918,92-TL arttırarak dava değerini 17.918,92-TL olarak belirlemişlerdir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı ile davalı arasındaki Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi'nden kaynaklanın tazminat talebine ilişkindir. Tarım Sigortaları Havuz İşletmeleri A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası, hasar tespit raporları ve fotoğraflar, Kozan Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından gönderilen bilgi ve belgeleri, Meteroloji Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen bilgi ve belgeler, Seyhan Ziraat Odasına yazılan müzekkere cevabı, Kozan Tapu Müdürlüğü tarafından gönderilen tapu bilgileri, Ziraat Bankası Kozan Adana Şubesi tarafından gönderilen muvafakat yazısı dosya arasına alınmıştır.

Bilirkişi .... tarafından verilen 18.03.2022 tarihli raporda. Adana İli Kozan İlçesi Aslanlı Mahallesi sınırları içerisinde yer alan davaya konu alanda yapılan gözlem ve dosyanın incelenmesi sonucunda.

Zeminde 10 yaşlarında satsuma-okitsu cinsi adet mandarin ağacının bulunduğu ve bu ağaçların her birinin en az 62 kg ürün verebileceği, hasar oranına göre ... nolu poliçe için ödenmesi gereken sigorta bedelinin sovtaj hesabından sonra 31.672,92-TL olarak hesaplandığını, daha önce ödenen sigorta bedeli ile davacı adına alacak kaydedildiği belirtilen miktarın ödendiği varsayıldığında.

Dava, devlet destekli ürün sigortası poliçesine dayalı hasar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olan bilirkişi raporuna göre don hasarı, çiçeklenme döneminin bittiği ve meyve tutumunun başladığı sırada meydana gelmiş olup, doğru olarak, riziko teminat içinde kabul edilerek yazılı şekilde tazminata hükmedilmiştir.

Ancak, davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazında riziko sonrasi poliçelerin zeyil edildiğini, bu duruma bağlı olarak da sigortalıya prim iadesinin gerçekleştiğinin göz önünde bulundurularak sigortalının prim borcunun da hesabı ile prim borcu tutarının tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini savunmasına ve dilekçe ekinde zeyilnameleri ibraz etmesine rağmen gerekçeli kararda iade edilen primlerin tazminattan mahsup edilip edilmeyeceği hususunu n hiç tartışılmaması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

(11. HD.Esas Numarası: 2013/15828 Karar Numarası: 2014/4177 Karar Tarihi 05.03.2014) (31.672,92-TL - 3.820,21-TL = 27.852,00-TL olduğu yönünde rapor sunulmuştur.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle.

22.06.2019 tarihinde meydana gelen dolu yağışı nedeniyle hasar meydana geldiği, taraflar arasında ... nolu Tarsim Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesinin düzenlendiği bu poliçenin başlangıç tarihinin 01.05.2019 bitiş tarihinin 28.11.2019 olarak belirtildiği, poliçe bilgilerinde ağaç yaşının 10, ürün verimliliğinin 62 kg/ağaç olarak gösterildiği, 5.618,88-TL pirim ödeme yapıldığı ve bu prim miktarı sigortalı tarafından ilgili havuza yatırılmıştır.

Hasarın gerçekleştiği 22.06.2019 tarihinden çok sonrasında 09.12.2019 tarihinde arafından tek taraflı düzenlenmiş zeyyilname ile 13.09.2019 tarihli ekspertiz çalışmasına istinaden 22.06.2019 tarihinden itibaren ağaç sayısının 1437, ağaç başı ortalama verimin de 24,86 kg olarak değiştirildiği bitkisel ürün hasar tespit raporunda da ekspertiz anında tespit edilen verimin 24,86 kg/ağaç olduğu gerekli ürün yetiştirme teknikleri ile bakım işlemlerinin iyi durumda olduğu, kesin hasar oranının da 9645 olarak tespit edildiği sigorta bedelinin 22.06.2019 tarihinden itibaren geriye işletilerek 39.296,20-TL sigorta bedelinin öngörüldüğü,

verim değişikliğinden kaynaklı 3.820,21-TL prim tutarının hesaba alacak olarak kaydedildiği, davalı şirkelin tek taraflı sigortalısına haber vermeksizin zararın oluşumundan çok sonraki tarihi taşıyan zeyilnemesinin sigortanın beyan yükümlülüklerine aykırı şekilde düzenlenmesi zeyili geçersiz kıldığı,

ilk düzenlenen poliçe hükümleri şartlarında sigortanın sorumluluğunun deyam ettiği davaya konu mandarin bahçesindeki ağaçların 62 kg/ ağaç verim verebileceği ve ağaç sayısının1437 adet olduğu bu ağaçların her birinin en az 62 kg ürün verebileceği, 9645 hasar oranına göre ... nolu poliçe için ödenmesi gereken sigorta bedelinin sovtaj hesabından sonra ödenmesi gereken sigorta miktarının 31.672,92-TL olduğu, davalı tarafından davacıya 16.12.2019 tarihinde 13.754,00-TL ödeme yapıldığı,

bilirkişi raporunda belirtilen 31.672,92-TL'den davalı tarafından yapılan 13.754,00-TL'nin mahsubu ile davacının davalıdan 17.918,92-TL talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e- imzalıdır Hakim · e- imzalıdır