Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/557 K.2021/1156

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...nin sahibi olduğunu, ticaret yaptığı ... Limited Şirketi tarafından adına düzenlenerek tarafına verilen ... ... Ticari Şubesine ait ... seri nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek çek üzerine 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce 19.11.2021 tarihli duruşma zaptının 2 nolu ara kararı gereğince dosyada gider avansının eksik olduğu anlaşılmakla 380,00-TL gider avansını yatırması için davacı adına 2 haftalık kesin süre verildiği ve kesin süre içinde davacı tarafından gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

HMK'nun dava şartlarını düzenlendiği 114/g fıkrasında "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması gerekir" denmiş olup davacı taraf da verilen kesin süre içerisinde yatırması gereken gider avansını yatırmamıştır.

HMK.nun 115. maddesinde ise; "Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunu tamamlaması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." denmektedir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; HMK'nun 114/1-g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu durumda davanın HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır