Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2022/412

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ve Ticaret A.Ş'nin lehtar olarak yer aldığı keşidecesi ...olan 16.07.2021 düzenleme ve 05.09.2021 ödeme tarihli, 43.633,00-TL bedelli emre yazılı senedin kaybolduğunu, zayi olan bu senedin 3. kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli 3.kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek senedin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. i

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesinde 26.11.2021, 03.11.2021 ve 11.11.2021 tarihlerinde olmak üzere; emre yazılı senedin iptali için Mahkememize dava açıldığı, emre yazılı senedi elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, düzenleyeni ...olan bononun davacının yetkili hamili olduğu ve elinde bulundurduğu emre yazılı senedin (bono) kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen emre yazılı senedi elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu emre yazılı senedin (bono) davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip.... · e- imzalıdır Hakim .... · e- imzalıdır