Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/716 K.2022/1016

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile.

19/05/2021 tarihinde ... güzergahında müvekkilinin yeğeni ... ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat sahibinin ... olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kendi imkanlarıyla tamir ettirdiği, tamir sırasında aracından mahrum kaldığı, zararın tazmini için davalı ...ya başvuruda bulundukları, sigorta şirketi tarafından 3.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak bu rakamın müvekkilinin zararını karşılamadığı,

bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 1.000,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkilli sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacının müracaatı üzerine ekspertiz raporu doğrultusunda davacıya 3.000,00 TL ödeme yapıldığı, genel şartlara göre yapılan hesaplamanın şeffaf, denetlenebilir ve ölçülebilir nitelikte olduğu, kazanç kaybının gerçek nitelikte olmadığı, müvekkili sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... ve ... savunmada bulunmamışlardır.

DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in asli kusurlu ve kusur oranınm %100 (yüzde yüz) olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...''in kusurunun olmadığı, araçta oluşan değer kaybının 2.223,00-TL olarak hesaplandığı, dava konusu aracın kusursuz halinin ve kusurlu halinin arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi halinde kaza tarihi itibarıyla meydana gelen değer kabı 3.000,00 TL olarak tespit edildiği,

dava konusu aracın hasar düzeyi, servis ağı, markası ve modeli dikkate alındığında toplam onarım sürecinin 15 gün içerisinde tamamlanacağı, aracın emsallerinin günlük kira bedelinin kaza tarihi itibarıyla 120,00 TL olduğu, kaza tarihi itibarıyla ikama araç bedeli 1.800,00-TL olarak hasaplandığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 20/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava açılırken talep ettikleri 1.000,00 TL araç mahrumiyet tazminatını 800,00 TL arttırarak toplamda 1.800,00 TL'nin davalardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

2918 Sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde ZMSS düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır.

Hasar veren aracın trafik sigortacısı , işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır.

Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar,değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri(araç mahrumiyeti)gibi dolaylı zararları teminat dışındadır.(17.

HD. 2012/15068 E. 2013/3958 K., 2015/839 E. 2015/9142 K., 2014/7628 E. 2014/6658K., 2013/15895 E. 2013/17000 K., 2013/3317-2013/7594) Bu nedenle davacının hükme esas alınan denetime elverilşli bilirkişi raporuyla belirlenen ikame araç bedeli olan dolaylı zararına ilişkin talebinden sadece kusurlu ... plakalı araç sürücü davalı ... sorumludur. Diğer davalı sigorta şirketinini sorumluluğu bulunmamaktadır.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortasını yaptığı ... plakalı otomobil sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığının iddia edildiği, davacının zararlarından KTK'nun 85. ve 91. vd. maddeleri gereğince davalıların sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ikame araç gideri(araç mahrumiyeti) gideri gibi dolaylı zararlardan sorumlu olmadığı, kazanın 19.05.2021 tarihinde meydana geldiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda sigortalı araç kusurunun %100 ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının 3.000,00 TL olduğu,

bu bedelin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, bakiye değer kaybı kalmadığı anlaşıldığından , davacının değer kaybı talebinin reddine, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ikame araç bedeli 1.800,00 TL olarak belirlendiğinden, 1.800,00 TL ikame araç bedelinin 19/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiştir.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır