Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/723 K.2022/999

... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 01/10/2021

KARAR TARİHİ : 11/11/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından farklı tarihlerde davalının ... adresinde bulunan şantiyede müvekkili şirketin ... nolu tesisatından sayaçsız kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları tanzim edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedellerinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 10. İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Adana 10. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 14/01/2020 tarihinde toplam 53.614,43 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Davalıya ait ... adresinde yer alan ticarethane için ... tarafından 29/12/2018, 22/01/2019, 04/03/2019, 25/03/2019, 06/05/2019, 29/05/2019, 24/06/2019, 17/07/2019, 27/08/2019 tarihlerinde kayıtta olmayan sayaçtan enerji kullanıldığından bahisle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı tutanaklar düzenlenmiştir. Tutanaklarda iş yerinin vasfı ticarethane olarak gösterilmiştir.

...nce verilen 25/10/2021 tarihli cevabi yazıda; ... 'ın ikamet amaçlı binaların inşaatı (müstakil konutlar, birden çok ailenin oturduğu binalar, gökdelenler vb.), taşınmazın ... olduğu bildirilmiştir.

...nin 12/10/2021 tarihli yazı cevabında; davalının 01/12/2014 tarihinden itibaren ikamet amaçlı binaların inşaatı işinden dolayı gerçek usulde kayıtlı vergi mükellefi olduğu, bilanço hesabı esasına göre defter tuttuğu belirtilmiştir.

Uyuşmazlık konusu tutanağın düzenlendiği tarihlerde taşınmazda kimin faaliyet gösterdiğinin tespiti için Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce verilen 13/09/2022 tarihli cevabi yazıda; davalı ...'in ... ile ...'a arsa karşılığında daire almak suretiyle ... ayında ... adına sözleşme yaptığı ve 29/12/2018-2019 yılları arasında inşaat işi için kullandığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Elektrik Mühendisi bilirkişi ... 05/10/2022 tarihli raporunda: davalının adına kayıtlı olan ... tesisat ve ... sözleşme numaralı ticarethane tarifesindeki abonelikte Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre ... defa kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, yapılan hesaplamaya göre davacı kurumun davalıdan icra takip tarihi itibariyle asıl alacağının 47.883,93 TL, gecikme zammının 9.649,13 TL, KDV alacağının 1.736,84 TL olmak üzere toplam 59.269,91 TL olduğunu belirtmiştir. Rapor toplanan delillere, dosya kapsamına ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Hükümlerine uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle. 29/12/2018, 22/01/2019, 04/03/2019, 25/03/2019, 06/05/2019, 29/05/2019, 24/06/2019, 17/07/2019, 27/08/2019 tarihlerinde yapılan kontroller sırasında, davalının abonesiz ve yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fek edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, davacı şirket görevlilerince kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutanak ve fatura tanzim edildiği,

tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle tutulan 29/12/2018, 22/01/2019, 04/03/2019, 25/03/2019, 06/05/2019, 29/05/2019, 24/06/2019, 17/07/2019, 27/08/2019 tarihli tutanaklara istinaden kaçak kullanılan elektrik bedelinin tahsili için Adana 10. İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiği ,davalı tarafından yapılan bu icra takibine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu, davacının mahkememize itirazın iptali davası açtığı, davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı,

05/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda:" davalının adına kayıtlı olan ... tesisat ve ... sözleşme numaralı ticarethane tarifesindeki abonelikte Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre ... defa kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, yapılan hesaplamaya göre davacı kurumun davalıdan icra takip tarihi itibariyle asıl alacağının 47.883,93 TL, gecikme zammının 9.649,13 TL, KDV alacağının 1.736,84 TL olmak üzere toplam 59.269,91 TL olduğunun" tespit edildiği, tutanağa konu taşınmazın davalı tarafından kullanıldığının emniyet araştırması ve ...

Belediye başkanlığı tarafından verilen yazı cevabı ile sabit olduğu, bilirkişi raporunun usule oluşa ve denetime uygun olduğu değerlendirilerek yönetmeliğe göre eylemin kaçak kullanım olarak nitelendirildiği, takip tarihi itibariyle 43.912,61 TL asıl alacak, 8.101,66 TL işlemiş faiz, 1.458,29 TL KDV olmak üzere toplam 53.472,56 TL borç bulunduğu, davalının borçtan sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Alacağın haksız fiile dayandığı, likit olmadığı gözetilerek davacının inkar tazminatı talebi yerinde görülmemiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza