Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/890 K.2022/519

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanları tarafından 08.02.2021 tarihinde davalının adresine gidildiğini ve davalının perakende satış sözleşmesi olmaksızın müvekkili şirkete ait olan ... nolu tesisattan kaçak elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından 08.02.2021 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini,

müvekkili şirket çalışanları tarafından 22.02.2021 tarihinde yine davalı tarafın adresine gidildiğini ve davalının müvekkili şirket çalışanları tarafından 08.02.2021 tarihinde mühürlenen sayaçta mühür fekki yapıldığını ve 22.02.2021 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini ve sayaçtan elektrik kesilerek sayacın mühürlendiğini, davalı tarafın mühür fekki yaparak perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik tüketimi yapmaya ısrarla devam ettiğini,

davalı tarafın ... nolu tesisata bağlı olan sayaçta mühür fekki yaparak ve perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik tüketimi yapmaya devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla Adana 10. İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı takip dosyasındaki davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, takibin durmasına sebebiyet verdiğinden dolayı takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacı tarafından açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davanın usulden reddini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.

Dava konusu uyuşmazlık; kaçak elektrik tutanaklarına dayalı olarak başlatılan takibe itiraz nedeniyle itirazın iptali davasıdır.

Davalı ...'ın Adana Beş Ocak Vergi Dairesi müzekkere cevabına göre 31.12.2019 tarihinde mükellefiyet kaydının terkedildiği, 2020 yılı ve sonrasına ait her hangi bir gelir beyannamesi vermediği, buna göre TTK m.11/2 gereğince çıkarılan Bakanlar Kurulu Kararnamesine göre yıllık alış ve satış tutarlarının VUK 177'de belirtilen hadleri aşmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklı olduğu, davalının tacir olmadığı görüldü.

Bu nedenlerle davaya bakmakla görevli mahkeme 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir.(HGK. 21/03/2019 tarih ve 2017/11-2630 esas-209/328 Karar sayılı ilamı).

Görev hususu HMK 114/c maddesi gereğince dava şartı olup, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMK’nın 30, 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkün olduğundan (Hukuk Genel Kurulu 2017/15-2141E. 2019/442 K.) mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır