Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/189 K.2022/784

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., alacaklısı .... Ltd. Şti olan 25.11.2021 tanzim tarihli, 28.02.2022 ödeme tarihli, 22.800,00-TL bedelli emre yazılı senedi ciro eden ...'ya verdiği ürüne karşılık teslim aldığını ve kaybettiğini, kaybettiği senedi 3.şahısların eline geçmesi ve art niyetli kullanılması muhtemel bir durum olduğundan öncelikle yargılama süresince söz konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılama sonrası senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesinde 29.03.2022, 06.04.2022 ve 14.04.2022 tarihlerinde olmak üzere; emre yazılı senedin iptali için Mahkememize dava açıldığı, emre yazılı senedi elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, düzenleyeni ... olan bononun davacının yetkili hamili olduğu ve elinde bulundurduğu emre yazılı senedin (bono) kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen emre yazılı senedi elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu emre yazılı senedin (bono) davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır