Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/29 K.2022/794

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ... Şubesi müşterilerinden .... A.Ş alacaklısı olduğu ve bankaya tahsile verilen , keşidecisi ...-... Restorant olan 27.05.2020 tanzim, 30.09.2020 vade tarihli 15.000 TL bedelli 1 adet senetin, müvekkil banka ... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığına binaen ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararının verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesinde 11.04.2022, 19.04.2022 ve 27.04.2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çekin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekin davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır