Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/325 K.2023/280

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Alacaklısı ... Tekstil Giyim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... olan, 03.10.2021 tanzim tarihli, 28.02.2022 vade tarihli, 7.500 TL bedelli senet ve 03.10.2021 tanzim tarihli, 31.03.2022 vade tarihli, 7.200 TL bedelli senedin kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, senedin hak sahibi olmayan 3. Şahısların veya kötü niyetli şahısların eline geçmesi nedeniyle zayi kararı verilmesi talep edilmiştir.

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.

Ticaret Sicil Gazetesinde Bono İptali için Mahkememize dava açıldığı, ilgili bonoyu elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere bonoya ilişkin 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen çeklerin davacı bankaya tahsile verildikten sonra kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen bononun ibraz edilmediği, ibraz tarihi ile son ilan tarihi üzerinden 3 ay geçtiği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır