Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/471 K.2023/358

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana ilinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 20/06/2022 tarihinde Özgür Mah. ... Sk. No:...

Yüreğir Adana adresindeki fabrikasında hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık olayı sonucunda müvekkili şirkete ait 2021 ve 2022 yıllarına ait tüm evraklar, makbuzlar, müşteri sözleşmeleri, hard diskler, flash bellekler, müşteri senetleri, makbuzlar ve bazı eşyaların çalındığını, 2021-2022 yıllarına ait envanter, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm alış satış belgeleri, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm sözleşme asılları, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm SGK dosyaları,

işçi özlük dosyaları ve maaş bordrolarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Akıncılar Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenen 20/06/2022 tarihli tutanakta; 20/06/2022 günü Özgür Mah. ... Sk. No:... Yüreğir ADANA adresinde meydana gelen hırsızlık sonucunda 2021-2022 yıllarına tüm resmi evrakların, 5 adet hard disk, 10 adet flash bellek, 4 adet müşteri senedi, müşteri sözleşmesi ve makbuzların yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ticaret Sicili Memurluğu tarafından gönderilen kayıtlara göre, ... Paz. Hırd. Tem. Endüstriyel San. Ve Tic. Ltd. şti. 'nin aynı adreste faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır.

Tanık ... duruşmadaki beyanında;" kendisinin haziran ayında sebze almak için hale gittiğini, o sırada şirketin bulunduğu yerin içerisinde bir adamın elinde çuvalla şirketten çıktığını gördüğünü, peşinden koştuklarını, ancak yetişemediklerini, şirketin sahibine haber verdiklerini, çalınan çuvalların içerisinde ne olduğunu bilmediği" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık ... duruşmadaki beyanında: "kendisinin biraderi ile haziran ayında sebze almak için hale gittiklerini, o sırada şirketin bulunduğu yerin içerisinde bir adamın elinde çuvalla şirketten çıktığını gördüğünü, peşinden koştuklarını, ancak yetişemediklerini, şirketin sahibine haber verdiklerini, çalınan çuvalların içerisinde ne olduğunu bilmediği" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Adana Yüreğir Vergi Dairesinden verilen 22/12/2022 tarihli cevabi yazıda; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu, vergi tekniği raporu ve vergi incelemesine dair bir bilgi bulunmadığı bildirilmiştir.

Şanlıurfa 1. Noterliği tarafından verilen 21/12/2022 tarihli yazı cevabında; davacıya ait 2021 yılı için 28/12/2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile ayrıca 2022 yılı için 21/12/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ile envanter defteri onayları yapıldığı, söz konusu şirkete ait envanter defterlerinin kapanışına ilişkin herhangi bir tasdik kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görüldü.

6102 sy. TTK'nun 64 ve 65. maddelerinde; tacirlerin defter tutma yükümlülükleri, hangi defterleri nasıl tutmaları gerektiği düzenlenmiş, Aynı yasanın 82. maddesinde ise saklanması gereken defter ticari belgeler ile saklama süreleri belirlenmiştir. TTK nun 82/5 maddesi gereğince saklama süresi 10 yıldır. 253 sayılı VUK'nun 253. maddesinde ise; "Bu Kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları defterlerle üçüncü kısımda yazılı vesikaları, ilgili bulundukları yılı takibeden takvim yılından başlıyarak beş yıl süre ile muhafaza etmeye mecburdurlar." denilmiştir.

TTK'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü getirilmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle.

Davacı firmaya ait işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğinden bahisle, hırsızlık olayı sonucunda davacı şirkete ait 2021 ve 2022 yıllarına ait tüm evraklar, makbuzlar, müşteri sözleşmeleri, hard diskler, flash bellekler, müşteri senetleri, makbuzlar ve bazı eşyaların çalındığını, 2021-2022 yıllarına ait envanter, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm alış satış belgeleri, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm sözleşme asılları, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm SGK dosyaları,

işçi özlük dosyaları ve maaş bordrolarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği, ilgili hırsızlık dosyasına ilişkin olarak Adana CBS tarafından 2022/... soruşturma nolu dosya üzerinden soruşturma başlatıldığı şüpheli hakkında iddianame düzenlendiğinin bildirildiği, davacı şirket hakkında vergi incelemesi olup olmadığı hususunda vergi dairesine ve maliyeye müzekkere yazıldığı herhangi bir incelemenin bulunmadığının bildirildiği, davacı şirketin açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı noterliğe müzekkere yazıldığı defterlerin açılış tasdiklerinin yapıldığının bildirildiği,

dosya kapsamında hırsızlık olayına ilişkin görgü şahitlerinin tanık olarak beyanlarının alındığı, her iki tanığında hırsızın çuval içerisinde defter benzeri şey taşıdığını beyan ettiği ayrıca defter ve belgelerin şirkete ait idari büroda saklandığı sırada hırsızlık olayının meydana geldiği, özen yükümlülüğüne aykırı bir durumun tespit edilmediği anlaşıldığından tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza