Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/474 K.2023/449

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde, 02/06/2022 tarihinde müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araç ile Adana ili ...

Bulvarında seyir halinde iken park alanından çıkış yapan ve dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanaklarında ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakala sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı poliçe ile sigortalı olduğunu,

müvekkilinin aracının uğramış olduğu maddi zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ayrıca Mahkememize açmış olduğu dava ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 202... esas sayılı dosyasına açmış oldukları davanın taraflarının aynı olduğunu, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden davanın ilk açıldığı mahkemeye birleştirilebileceğini bu nedenle açılan davanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 202... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini,

mahkeme aksi kanaate ise şimdilik 150,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı henüz cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacı tarafından 02/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde uğranılan zararın tazmini için Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 202... E. Sayılı dosyası ile ... A.Ş. ve araç sürücüsü ...'ya karşı maddi tazminat davası açıldığı, işbu dosyanın duruşmasının 21/11/2023 tarihine bırakıldığı, aynı kazaya dayanılarak aynı maddi tazminat talepleri ile davalılardan ihtiyari mali sorumluluk poliçesi kapsamında aşan kısım için sorumlu oldukları miktarın tazmini için iş bu davanın açıldığı, anlaşılmakla her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği değerlendirilerek davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır