Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/2557 K.2022/603

: 2- ... - ... ..., 3- ... - ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/09/2017

KARAR TARİHİ : 20/06/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 28/10/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikleti ile ... adına sigortalanmış olan ... plakalı ... sevk ve idaresindeki ... marka otomobil ile çarpışması ile meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek,

1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 26/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile birlikte 59.091,88 TL artırarak toplam da 60.343,10 TL 'nin davalılardan tahsili ile olay tarihinden itibaren avans faizin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 08/12/2021 havale tarihli dilekçesinde; davalı ..A.Ş. ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından dosyaya sunulan 30/11/2021 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davacı vekilinin davalılardan ... Sigorta Şirketine karşı açmış olduğu davadan feragat ettiği, davacı vekilinin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü gereği davacının davalılardan ... Sigorta Şirketine karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davalı ... şirketi tarafından dava konusu maddi tazminat bedelinin ödenmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla diğer davalılara yönelik açılan maddi tazminat davasının konusuz kaldığı kabul edilmiştir.

Davacı vekilinin 08/12/2021 tarihli dilekçesinde manevi tazminat yönünden diğer davalılara karşı açılan davaya devam ettiklerini beyan ettiği, ancak dava dosyasının 17/03/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan davacı tarafından diğer davalılar ... ve ...'e yönelik açılmış olan manevi tazminat davası yönünden HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.