Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/850 K.2022/43

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL maluliyete dayalı maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 03/05/2019-2020 tarihleri arasında ... ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 20/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Davacı vekili 07/01/2022 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, hükmedilecek harçlardan (ilam, arabuluculuk) davalının sorumlu olacağının sulh protokolünde belirtildiğini, bu nedenle sulh protokolü gereğince feragat beyanları doğrultusunda gerekli kararın verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 04/01/2022 tarihli dilekçesinde; herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri ve arabuluculuk ücreti taleplerinin olmadığı belirtilerek gerekli kararın verilmesi talep edilmiştir.

Yargılama sürmekte iken taraflar arasında gerçekleşen sulh protokolü uyarınca tarafların dava konusu uyuşmazlık, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri konusunda anlaştıklarına yönelik taraf vekillerinin beyan dilekçesi sunmuş oldukları anlaşılmıştır.

Tarafların anlaşması üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.