Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/192 K.2022/136

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin gerçek dışı ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olduğunu, davalı kooperatifin müvekkili şirketten süt yemi besi yemi, pelet buzağı büyütme satın aldığı emtialar için düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, Davalı borcunu ödemediğinden alacaklarının tahsili amacıyla Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, ancak borçlunun haksız itiraz ile takibi durduğunu,

Borçlu itirazanda haksız olduğunu 6102 sayılı TTK'nun 5/a maddesi gereği dava öncesi arabulucuya başvurduklarını ancak taraflar arasında anlaşma sağlanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, İleride giderilmesi mümkün olmayacak zararlar sebebiyle, teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir karan verilmesini, Haklı davalarının kabulü ile 71.726,50-TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, Haksız itiraz sebebiyle %20'den az olmamak üzere inkâr tazminatına mahküm edilmesine, bu mümkün olmazsa alacaklarının tahsiline dair terditli şekilde karar verilmesini talep edildiği görülmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ....AŞ borçlunun olduğu, muhtelif tarih ve miktarlarda fatura alacağına dayalı ilamsız takip yapıldığı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu:

Dosyaya bilirkişi raporunda; Davacı şirket defterleri; e-defter uygulamasına dahil olmuş olup ilgili döneme ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklenmiştir. Bu defterlerin VUK'nun 215, ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş. muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 71.726,50-TL asıl alacağının olduğu, Davacı tarafın, davalıdan talep edebileceği faiz alacağının ise 6.848,92-TL olacağı görüş bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında 01.05.2018 tarihli 28.975,00-TL bedelli fatura, 02.07.2018 taribli 32.162,50-TL bedelli fatura, 05.09.2018 tarihli 36.735,00-TL bedelli faturanın, bakiyesi olan. 10.589,00-TL üzerinden toplam 71.726,50-TL asıl alacak ve 6.971,57-TL faiz alacağı olmak üzere 78.698,07-TL üzerinden Adana 10.

İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna göre Davacı şirket defterleri; e-defter uygulamasına dahil olmuş olup ilgili döneme ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklenmiştir.

Bu defterlerin VUK'nun 215, ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş. muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 71.726,50-TL asıl alacağının olduğu, Davacı tarafın, davalıdan talep edebileceği faiz alacağının ise 6.848,92-TL olacağı görüş bildirilmesi karşısında Terditli olarak açılan davada birinci talep olan itirazın iptaline yönelik davanın talep ile bağlı kalınarak asıl alacak yönü ile kabulü ile, Davalının Adana 10 İcra Müdürlüğünün 2018/...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin davalı yönünden 71.726,50 TL asıl alacak, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak sureti ile devamına, alacağın likit olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 14.345,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın kabulüne ve alacağın belirlenebilir olması nedeni ile davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır