İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/419 K.2021/883

...

Esas2020/419Karar2021/883Tarih11 Kasım 2021Okuma5 dk · 989 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına" T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Kasım 2021
Esas no
2020/419 Esas
Karar no
2021/883
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... - ...
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
... -
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

989 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

...

TASFİYE

MEMURU

... - ... - ...

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/10/2018

KARAR TARİHİ : 11/11/2021

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Adana İli, ... İlçesi ... Mahallesi ...

Ada ... parsel üzerindeki B Blok 8. Kat 15 nolu bağımsız bölümün davalı kooperatif tarafından yaptırılan ama henüz tapusunun verilmediğini, anılan yüklenici kooperatife herhangi bir borcunun da bulunmadığını, 25 yıldır da dava konusu olan aynı dairede oturduğunu, taşınmazın tapu kaydı halen davalı yüklenici kooperatif üzerinde olduğunu, yüklenici kooperatif yönetiminin sürekli değişmesi ve işlem yapacak görevli bulundurmamaları nedeni ile dairenin tapusunun kendisine verilmediğini, tapu kaydının iptali ile tapunun kendisine verilmesi için iş bu davayı açtığını, Adana İli, ...

İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel üzerindeki B Blok 8. Kat 15 nolu bağımsız bölüm olarak kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile tarafına verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ile tensip tutanağı tebliğ edilmiş ancak davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Tasfiye Memuru ... katıldığı 09/02/2021 tarihli celsede, marangoz olduğunu, okuma yazma bilmediğini, tapuya ilişkin bilgisinin olmadığını, 06/04/2021 tarihli celsede ise, dava konusu ile ilgisi olmadığını, neden tasfiye memuru yapıldığını bilmediğini, kooperatifte marangoz olarak çalıştığını beyan etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, davaya konu taşınmaz üzerinde bulunan B Blok, 8. Kat, 15 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep edilmiştir.

Dava konusu Adana İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel üzerindeki B Blok 8. Kat 15 nolu bağımsız bölümün tapu kayıtları celp edilmiş, taşınmazın davalı ...i adına kayıt ve tescilli olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce 04/03/2021 tarihinde keşif yapılmış olup, bilirkişi heyetinin verdiği 10/03/2021 tarihli raporunda, davaya konu Adana İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel üzerindeki B Blok 8. Kat 15 nolu bağımsız bölümün değerlemesi çalışmasında, emsal karşılaştırma yöntemi kullanıldığı, emsal mülklerin satış değerinin incelendiği ve mülklerin olumlu ve olumsuz taraflarının tespit edildiği, buna göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi itibariyle 316.619,00 TL olduğu, keşif tarihi itibariyle 350.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Keşif esnasında dinlenen davacı tanığı ...'nun beyanında aynen; "..ben ve davacı davaya konu taşınmaza temelden girmiştik, ben 1999 yılında daireme taşındım, ben taşındığımda davacı 15 nolu dairede oturuyorlardı, o tarihten beri davacı ... Bey taşınmazda oturmaktadır, ben de taşındığım tarihten beri 16 nolu davacının karşısındaki bağımsız bölümde oturmaktayım, davacı kooperatifte üyeydi, bildiğim kadarıyla bütün aidatları ödedi, dairede davacıdan başka herhangi bir başka kimse oturmadı" şeklinde belirttiği görülmüştür.

Dosya keşfe katılan bilirkişiler ile bir mali müşavir ve bir kooperatifler konusunda uzmandan oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti 04/08/2021 tarihli raporunda, davacı ...'in davalı ...nin üye kayıt defterinin 20. sayfasına 28/02/1995 tarih ve 6 nolu yönetim kurulu kararı ile üye olarak kaydedildiğinin tespit edildiğini, davacı ...'in kooperatif üyesi olarak ödediği aidatların incelendiğini, davacının üye olarak eski Türk Lirası ile 902.000.000 TL, yeni Türk Lirası ile 902- TL ödemede bulunduğunu ve taahhüt ettiği ödemeleri yaptığının tespit edildiğini, ayrıca davacıya 07/12/1998 tarihli taahhütname verildiğini,

tapunun verilmesi işlemiyle ilgili ödeme talebinde bulunulmayacağının taahhüt edildiğini ve davacının ibra edildiğinin görüldüğünü, davacının davalı kooperatifin katlarda oturan kişilerin şemasını gösteren tabloda B Blok, 8. Kat 15 nolu bağımsız bölümde yer aldığının tespit edildiğini, davalı kooperatif üyesi olduğunu ve aidat borcunu ödediği tespit edilen davacının, 07/121998 tarihli taahhütname de dikkate alındığında davalı kooperatif adına kayıtlı Adana İli, ... İlçesi ...

Mahallesi ... Ada ... parsel üzerindeki B Blok 8. Kat 15 nolu bağımsız bölümün adına tescilini talep edebileceği kanaatine varıldığını, davaya konu Adana İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel üzerindeki sitenin B Blok 8. Kat 15 nolu bağımsız bölümün emsal karşılaştırma yöntemi kullanarak amortisman değeri düşülmesi sonrası yapılan değerlendirmede dava tarihi (01/10/2018) itibariyle değerinin 255.000,00 TL olduğu belirtmişlerdir.

Davacı vekilinin bilirkişi raporu ile tespit olunan, taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden eksik harcı tamamlamış olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamından, dava konusu Adana İli, ... İlçesi ... Mahallesi ...

Ada ... parsel üzerindeki B Blok 8. Kat 15 nolu bağımsız bölümün davalı kooperatif tarafından yaptırıldığı, yönetim kurulu kararı ile kooperatife üye olan davacıya henüz tapu verilmediği, kooperatifin defter kayıtları ve dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde davacının üyelikten kaynaklı kooperatife herhangi bir aidat borcunun bulunmadığı ve taahhüt ettiği ödemeleri yapmış olduğu, dava konusu olan aynı dairede halen oturmakta olduğu ve taşınmazın tapu kaydının davalı yüklenici kooperatif üzerinde olduğu, davacının, dosyaya sunulan 07/121998 tarihli taahhütname de dikkate alındığında davalı kooperatif adına kayıtlı Adana İli, ...

İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel üzerindeki B Blok 8. Kat 15 nolu bağımsız bölümün adına tescilini talep edebileceği kanaatine varılmakla; açılan davanın kabulü ile Adana ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel (B Blok, Kat:8, Bağımsız Bölüm No:15) sayılı taşınmazın davalı adına olan kaydının iptali ile taşınmazın davacı adına Tapuya Kayıt ve Tesciline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Açılan davanın KABULÜ ile,

Adana ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel (B Blok, Kat:8, Bağımsız Bölüm No:15) sayılı taşınmazın davalı adına olan kaydının iptali ile taşınmazın davacı adına Tapuya Kayıt ve Tesciline,

2-Alınması gereken 17.419,05 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 139,78 TL ile ıslah harcı olarak tamamlanan 4.270,00 TL harcın mahsubu ile, bakiye 13.009,27 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 26.300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 2.200,00 TL bilirkişi ücreti, 373,35 TL davetiye gideri, 49,00 TL müzekkere gideri ve 70,00 TL keşif araç ücreti olmak üzere toplam 2.692,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5- Davacı tarafça ödenen 139,78 TL peşin harç ve 4.270,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 4.409,78 TL harç ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Kooperatif tasfiye memurunun yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/11/2021

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/419, K. 2021/883, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Tasfiye
  4. Memuru
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 01/10/2018
  7. Karar Tarihi : 11/11/2021
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/419
Karar No
2021/883
Tarih
11 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/419 K.2021/866
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/419 K.2021/929
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/420 K.2021/1488
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/420 K.2021/1084
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/420 K.2021/954
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/420 K.2021/937

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.