Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/804 K.2022/588

3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/12/2020

KARAR TARİHİ : 16/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 25.06.2020 saal 19:00 sıralarında. Adana İli, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... Üzerinde, yolun sağında durduğu esnada, yolu kullanan ve yerisinden gelen diğer araçlara dikkat etmeden kontrolsüzce sürücü kapısını açması ile, aracının sol ön kapı kısımları ile: ...

Bulvarını takiben seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ ön tampon köşe ve ön çamurluk kısımlarına çarpması ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile 50 TL ikame araç bedelinin ve 100 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş dava değerini 4.468,28.-TL ıslah ile 4.568,28.-TL bakiye değer kaybı tazminatının, 50,00.-TL aracın onarımı boyunca kullanılamamasından kaynaklı muadil araç yani hak mahrumiyeti tazminatı talebimizin 4.075,00-.TL ıslah ile 4.125,00.-TL ye arttırmıştır.

CEVAP

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi "... Davacı dava dilekçesinde kaza öncesinde aracının hiçbir yerinde bir kusur, hata, boya, sökülme-takılma, hasar kaydı bulunmadığını beyan etmiştir. Bahsi geçen kazadan önce davacının aracında herhangi bir hasar kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekmektedir. Bu sebeple davacının aracına ait Tramere müzekkere yazılmasını talep ederiz.

Davacı her ne kadar müvekkilim ...'ın tam kusurlu olduğunu beyan etmiş olsa da davacının asli kusur izafesi yersiz ve hatalıdır. Şöyle ki, müvekkilim ... kullanmış olduğu aracı emniyet şeridine park etmiştir.

Önce kapısını aralamış daha sonra arkasından araç gelip gelmediğini kontrol ettikten sonra tam açtığında hızla gelen araç müvekkilimin kullanmış olduğu aracın kapısından başlayıp sol tarafını götürmüş aracın hızlı olması sebebiyle de ancak trafik ışıklarında durabilmiştir. Asli kusur davacıdır. Bu sebeple haksız olarak davanın reddini talep ederiz..." şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur.

Davalı ...

Sİgorta AŞ vekili cevap dilekçesi; müvekkili şirket tarafından ... numaralı zmms poliçesi teminatı kapsamında maddi hasar açısından 13.07.2020 tarihinde 1.700 tl ...'na ödeme yapılmıştır. ayrıca 06.08.2020 tarihinde değer kaybı açısından mezkur poliçe teminatı kapsamında ...'na 281,72 tl ödeme yapılmıştır. yapılan bu ödeme ile birlikte müvekkili şirketin dava konusu kazaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, Araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışındadır.

ZMMS Genel Şartları'nın A.6/k maddesinde "Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri"nin ZMMS teminatı dışında olduğu açıkça belirtilmiş olduğundan söz konusu taleplerin reddi gerektiğini beyan etmiştir.

DELİLLER

BİLİRKİŞİ RAPORU

06.08.2016 günü, saat 17:00 sıralarında meydana gelen Trafik Kazasının oluşumunda; dosyada mevcut bulunan bilgi, ilade ve belgelerin incelenmesi sonucu meydana gelen trafik kazasının oluşumunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın, yolun sağına yanaşıp duraklama yaptığı osnada, sol gerisinden gclen araçlara dikkal ctmeden sürücü kapısını açtığı ve kazaya sebebiyet verdiği için, Karayotları Tralik Yönetmeliği'nin, Duraklamada Alınacak Önlemleri belirten 1177c maddesini ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanımu'nun 59 maddesini ihlalden asli ve tam kusurlu olduğu;

... plakalı kamyonct sürücüsü ...'nun seyri sırasında aracın yanından göçerken herhangi bir kural ihlali yapmadığı ve bu nedenle kusursuz olduğu 01.06.2015 tarihinden sonra tanzim edilen poliçeler veya meydana gelen trafik kazalarında dikkate alınması gereken “Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları” eckinde bulunan Değer Kaytı İesaplaması ile yapılan hesaplamada, araçla 2.866,50 'TL. lik değer kaybı meydana geldiği ve davacının kazada kusuru olmaması nedeniyle bu bedelin tamamını davahılardan talep edebilecek durumda olduğu, davalı olan ...

Sigorta A.Ş.nin 06/08/2020 tarihinde değer kaybı olarak 281,72 TI. ödemiş olduğu bilindiğinden, talep edilebilecek bakiyenin. 2.846,50 — 281,72 — 2.584,78 TL olabileceği.

Piyasa genel şartlarına göre yapılan araştırmada ise aracın kaza öncüsi ve kaza sonrası salışı sırasındaki piyasa rayiç değerleri arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edileceği ve bu farkın 4.850,00 TL olduğu. davacının kazada kusuru olmaması nedeniyle bu bedelin tamamımı davalılardan talep edebilecek durumda olduğu, davalı olan ... Sigarta A.Ş.nin 067082020 tarihinde değer kaybı olarak 281,72 TL ödemiş olduğu bilindiğinden, talep edilebilccek bakiyenin.

4.850,00 — 281,72 — 4.568,28 TL olabileceği sonucuna varılmıştır. Davalının temerrüde düşmüş olduğu tarihin, Arabulucu Anlaşamama Son Tultanak tarihi olan 14/12/2020 olduğu kanaati oluşmuşlur.

İkame Araç Bedelinin Tespiti: Davacının bu zamar zarfında aracından mahrum kalması ve yerine ikame bir araç temin etmek istemesi durumunda; kurumsal ve yerel kiralama firmalarından alınan fiyat ortalamasında; dava konusu araca amaç ve emsal olarak kabul edilebilecek olan ... tipi aracın kaza tarihi itibarı ile kiralama bedelinin 275,00 TL/gün olduğu tespit edilmiştir. Buna göre 2020 yılı verileri ile aracın yerine kiralanacak ikame araç bedelinin yaklaşık olarak; 15 gün x 275,00 TL/gün 4.125,00 TL olacağı bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

25.06.2020 saal 19:00 sıralarında meydana gelen Trafik Kazası nedeni ile, ... plakalı kamyonetin sağ ön tampon köşe ve ön çamurluk kısımlarına çarpması ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile 4.125,00 TL ikame araç bedelinin ve 4.568,28 TL değer kaybının davalılardan tahsili talebine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır.

Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı ... şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tüm dosya kapsamından davanın davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, ve ikame araç bedeline dayalı tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre 06.08.2016 günü, saat 17:00 sıralarında meydana gelen Trafik Kazasının oluşumunda;

dosyada mevcut bulunan bilgi, ilade ve belgelerin incelenmesi sonucu meydana gelen trafik kazasının oluşumunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın, yolun sağına yanaşıp duraklama yaptığı osnada, sol gerisinden gclen araçlara dikkal ctmeden sürücü kapısını açtığı ve kazaya sebebiyet verdiği için, Karayotları Tralik Yönetmeliği'nin, Duraklamada Alınacak Önlemleri belirten 1177c maddesini ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanımu'nun 59 maddesini ihlalden asli ve tam kusurlu olduğu;

... plakalı kamyonct sürücüsü ...'nun seyri sırasında aracın yanından göçerken herhangi bir kural ihlali yapmadığı ve bu nedenle kusursuz olduğu 01.06.2015 tarihinden sonra tanzim edilen poliçeler veya meydana gelen trafik kazalarında dikkate alınması gereken “Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları” eckinde bulunan Değer Kaytı İesaplaması ile yapılan hesaplamada, araçla 2.866,50 'TL. lik değer kaybı meydana geldiği ve davacının kazada kusuru olmaması nedeniyle bu bedelin tamamını davahılardan talep edebilecek durumda olduğu, davalı olan ...

Sigorta A.Ş.nin 06/08/2020 tarihinde değer kaybı olarak 281,72 TI. ödemiş olduğu bilindiğinden, talep edilebilecek bakiyenin. 2.846,50 — 281,72 — 2.584,78 TL olabileceği.

Piyasa genel şartlarına göre yapılan araştırmada ise aracın kaza öncüsi ve kaza sonrası salışı sırasındaki piyasa rayiç değerleri arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edileceği ve bu farkın 4.850,00 TL olduğu. davacının kazada kusuru olmaması nedeniyle bu bedelin tamamımı davalılardan talep edebilecek durumda olduğu, davalı olan ... Sigarta A.Ş.nin 067082020 tarihinde değer kaybı olarak 281,72 TL ödemiş olduğu bilindiğinden, talep edilebilccek bakiyenin.

4.850,00 — 281,72 — 4.568,28 TL olabileceği sonucuna varılmıştır.

Davalının temerrüde düşmüş olduğu tarihin, Arabulucu Anlaşamama Son Tultanak tarihi olan 14/12/2020 olduğu kanaati oluştuğu bildirildiğinden değer kaybı nedeni ile açılan maddi tazminat davasının her üç davalı yönünden de kabulü ile, 4.568,28 TL maddi tazminatın ıslah dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak 14/12/2020 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile her üç davalıdan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, İkame araç nedeni ile açılan maddi tazminat davasının davalılardan ... ve ... yönünden kabulü ile,

4.125,00 TL maddi tazminatın ıslah dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak 14/12/2020 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... dan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İkame Araç Bedeli davalı ... Sİgorta AŞ yönünden : İkame araç bedeli tazminatına yönelik davanın, Davalı ... şirketinin sigortalısının verdiği zararlardan olan dolaylı zararları poliçe genel şartnamesine göre ödenmesinden sorumluluğunun bulunmadığı, davacı taleplerinden olan ikame araç bedeli tazminatının dolaylı zararlardan olması nedeni ile davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı değerlendirilerek ikame araç bedeline ilişkin talep yönünden davalı ... Sİgorta AŞ yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır