Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/244 K.2021/751

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/03/2021

KARAR TARİHİ : 14/10/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...12/08/2020 tarihinde müvekkile ait ve ... Yönetiminde olan ... plakalı araç ile ...'A AİT ... yönetiminde olan ... plakalı araç maddi hasarlı trafik kazasına karışmış ve kaza sonucu tutanak tutulmuştur.

İş bu kazaya ilişkin olarak inceleme sonucunda tramer kayıtlarında müvekkilimize ait ... tarafından kullanılan aracın kusursuz olduğu ve ... plakalı ...'a ait ... tarafından ... trafik poliçeli aracın ise %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkil aracında oluşan hasarın onarılması için .... LTD. ŞTİ' ye götürmüştür.

Ekte sunulan fatura örneklerinde de görüldüğü üzere 17.669,73 TL masraf çıkmış iş bu tutar davalı ... tarafından karşılanmıştır.Daha sonra ise tarafımızca Değer Kaybına yönelik yine davalı ... Sigortaya başvurulmuş atanan eksperin belirlemiş olduğu 4537,46 TL 08/12/2020 tarihinde tarafımıza ödenmiştir.

Müvekkil yaşanan olay sebebiyle aracındaki değer kaybının daha fazla olduğunu değerlendirmekte olup bu nedenle iş bu davanın ikamesi zorunlu olmuştur..." şeklinde dava dilekçesi sunmuştur. Islah dilekçesi ile dava değerini 5.087,54 TL olarak arttırmıştır.

CEVAP

davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesi "...değer kaybı talebi yönünden işbu davadan önce, davacı yana 08.12.2020 tarihinde 4.537,46-tl değer kaybı tazminatı ödenmiştir. hesaplama, tamamen doğru verilere göre yapılmış ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiştir. bu durumda, davanın doğrudan reddine, aksi halde, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan -ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte- mahsup edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını, talep ediyoruz..." şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur.

DELİLLER

Dava tazminat talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı ve hasar zararının tanzim edilerek 5.087,54 TL tazminatın tahsilini talep edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde poliçe suretlerini sunmuştur. Değer kaybı, hasar bedeli ve kusur oranının tespiti için Makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınmıştır;

Kusur durumu: ... plakalı kamyonet sürücüsü ... nünasli ve tam kusurlu olduğu: ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kavşaktan geçerken herhangi bir kurul ihlali yapmadığı ve bu nedenle kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Dosyada otomobilin hasarlı halini gösteren fotoğraflar mevcuttur. Tarafından dosyada bulunan fatura ve fotoğraflar incelendiğinde.

01.06.2015 tarihinden sonra tanzim edilen poliçeler veya meydana gelen trafik kazalarında dikkate alınması gereken “Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları” ekinde bulunan Değer Kaybı Hesaplaması ilc yapılan hesaplamaya esas olacak ve dosya konusu araçta değer kaybına sebep olacak parçalardan; sağ arka çamurluk, sağ arka kapı isimli parçanın hasar aldığı anlaşılmıştır.

Dosyadaki bilgilerden, sağ arka çamurluk, sağ arka kapının onafrıldığı anlaşılmıştır. Sigorta eksperi aracın piyasa rayicini 145.,000,00 TL olarak belirlemiştir. Kaza sırasında ... plakalı aracın 76.999 km.de olduğu tespit edilmiştir. Taratımdan TSB'nin resmi sitesinde yapılan incelemede dosya konusu olan 2013 model, ... marka, ... SEDAN 1.6 (125) ...

(Y) tipi aracın, kaza tarihi itibarı ile 2020 yılı kasko bedeli 134.X31,00 TL olarak tespit edilmiştir. ... plakalı kamyonetin Karayolları Mot. Araç. Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesinin tanzim tarihi 18/04/2020, Poliçe No'su: ... dır. Poliçeden anlaşıldığı üzere Araç başına maddi teminat tuları 41,000,00 TL dir.

Kazaya karışan ... plakalı aracın kullanımı amacının ticari olması nedeniyle, temerrüt faizinin “ticari faiz” oranından hesaplanması gerektiği kanaati oluşmuştur.

01.06.2015 tarihinden sonra tanzim edilen poliçeler veya meydana gelen tratik kazalarında dikkate alınması gereken “Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları” ekinde bulunan Değer Kaybı Hesaplaması ilc yapılan hesaplamada, araçta 5.304,10 TE, lik değer kaybı meydana geldiği ve davacının kazada kusuru olmaması nedeniyle bu bedelin tamamını davalılardan talep edebilecek durumda olduğu, davalı olan ...

A.Ş.nin 08/12/2020 tarihinde değer kaybı olarak 4.537,46 TL ödemiş olduğu bilindiğinden, talep edilebilecek bakiyenin.

5.304,10 — 4.537,46 — 766,64 TL olabileceği: Piyasa genel şartlarına göre yapılan araştırmada ise aracın kaza öncesi ve kaza sonrası satışı sırasındaki piyasa rayiç değerleri arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edileceği ve bu farkın 9.625,00 TL olduğu, davacının kazada kusuru olmaması nedeniyle bu bedelin tamamını davalılardan talep edebilecek durumda olduğu, davalı olan Aksigorta A.Ş.nin 08/12/2020 tarihinde değer kaybı olarak 4.537,46 TI. ödemiş olduğu bilindiğinden, talep edilebilecek bakiyenin: 9.625,00 — 4.537,46 — 5.087,54 TL olabileceği bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava trafik kazası sonucu meydana gelen araçta oluşan değer kaybı talebine ilişkin olup, 12/08/2020 tarihinde ... plakalı araca, davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazasının oluştuğu, bu kazada kazaya karışan ... plaka sayılı aracın şirket nezdinde 18/04/2020, Poliçe No'su: ... no ile sigortalı olduğu, araç başına maddi tazminat limitinin 41.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.

Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı ... şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kazanın meydana gelişinde ... plakalı kamyonet sürücüsü ... nünasli ve tam kusurlu olduğu: ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kavşaktan geçerken herhangi bir kurul ihlali yapmadığı ve bu nedenle kusursuz olduğu, dava konusu hasar gören ... plakalı otomobilde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının 5.087,54 TL hesaplanmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tüm dosya kapsamından davanın davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına dayalı tazminat davası olduğu, davacı vekilince değer kaybına yönelik talebin 5.087,54 tazminat talep ettiği, zararın poliçe kapsamında kaldığı, davalı ... şirketinin ... plakalı otomobil sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduğu,

bilirkişi raporu, gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenmekle rapor hükme esas alınarak rapor ve talep doğrultusunda ve Anayasa mahemesince iptal kararı üzerine zararın belinlenmesinde genel şartlarda ön görülen değer kaybı formülasyonu nazara alınmaksızın BK hükümlerine göre kazalı hali ve kazasız hali arasındaki gerçek değer kaybı oranı belinlenip belirlenen bu değer kaybından yapılan ödeme indirildikten sonra bakiye kısım için davanın kabulü ile Değer kaybından kaynaklı 5.087,54 TL maddi tazminatın ıslahdaki talep ile bağlı kalınarak dava tarihi olan 22/03/2020 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan

müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır