Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/338 K.2022/909

... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Sigortanın Rü'cundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :06/04/2021

KARAR TARİHİ : 24/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememize görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirkete ait aracın 27/03/2020 tarihinde dava dışı şahıslar adına kayıtlı olan ... ve ... plakalı araçlar ile kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesini müteakiben olay yerini terk ettiğinin tutanakta yer aldığını, polis zaptına göre davalı şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle ... plakalı araç hasarı için 24.000-TL, ... plakalı araç hasarı için de 25.950-TL ödeme yaptıklarını, olay yeri terk durumu olduğundan ve ehliyet-alkol kontrolü yapılamadığından ağır kusur kabul edilerek Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

E. Sayılı icra takip dosyası üzerinden rücuen tazmin talepli ilamsız takip başlatıldığını, icra takibine gelen itiraz üzerine takibin durduğunu ve itirazın iptali talep ve dava edilmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle Bu kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün ... olduğu, ehliyetinin bulunduğu ve alkollü olmadığı tespit edildiğini, Bahsedilen ceza davası üzerinden kusur durumunun tespiti için dosya ATK'ya gödnerildiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nini 17.03.2021 Tarihli, .../... sayılı raporu ile de müvekkiline ait araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu tespit edildiğini, beyan etmekle davanın reddine talep etmiştir.

DELİLLER

İcra Dosyası

Davayı konu Adana 13 İcra Müdürlüğü’ nün 2020/... E Sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının davacı ... borçlunun ... Olduğu, 27/03/2020 günü meydana gelen kaza nedeni ile ödenen tazminat miktarının davalıdan rücuen tahsiline dayalı ilamsız takip oldğu, takip tarihinin 15/09/2020 olduğu, 50.996,90 TL takip çıkışı, ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından süresi içerisinde borca itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu:

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda;... )')lakalı kâmynnel firari sürücüsü ...'ım asli kusurlu olduğu; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in tali kusurlu olduğu; ... plakalı kamıyonet sürücüsü ...'in kusursuz olduğu; ... plakalı minibüs sürücüsü ...'in kusursuz olduğu bildirilmişitir.

Talimat yolu ile Dosyanın ...nde görevli 3 kişilik Makine Mühendislerinden alınan bilirkişi raporuna göre; Plakası tespit edilemeyen ... marka araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...’ın olayda kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...’in olayda %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...’in olayda kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...’in olayda kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan davacı sigortacının uyuşmazlık konusu olayda tazminat ödeme borcu doğmadığı, dolayısıyla halihazırda zarar görenlere yapmış olduğu ödemeyi sigortalısı davalıdan rücuen talep edemeyeceği, bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre, mahkememiz önündeki uyuşmazlığın davacı sigorta şirketi tarafından davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 27/03/2020 tarihinde kazaya karıştıktan sonra olay yerini terk etmesi nedeniyle trafik sigortacısı davacının bu nedenle akidi olan davalıdan üçüncü kişiye yaptığı ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlattığı takibe karşı yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu,

2918 sayılı KTK'nın 95. maddesinin "...Tazminatın Azaltılması Veya Kaldırılması Sonucunu Doğuran Haller Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.

Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir..." hükmünü içerdiği, Kara yolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarının B4f maddesinin ise "...Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı,

alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde..." hükmünü içerdiği, dava konusu talebin bedeni zarara ilişkin olmayıp olay yerinin terk edilmesinin başlı başına meydana gelen hasarın giderilmesi için ödenen üçüncü kişi zararının sigortanın tarafından rücuen talep edilebileceğine dair bir düzenlemenin bulunmadığı bu cümleden olarak işleten sigortalının bedeni hasar dışındaki diğer hasarlar nedeniyle olay yeri terk sebebine dayalı olarak hukuki sorumluluğunun bulunmadığı gibi gerek mahkememizce alınan raporda ve gerekse talimat yoluyla,

...nde görevli 3 kişilik Makine Mühendislerinden alınan bilirkişiler Kurulunca düzenlenen rapora göre sigortalı davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlenmiş olmasına göre davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır