Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2021/972

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... LİMİTED ŞİRKETİ - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/04/2021

KARAR TARİHİ : 30/11/2021

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin üreticiler arasında ekonomik menfaatlerini korumak ve özellikle meslek ve geçimleriyle ilgili ihtiyaçlarını sağlamak amacıyla karşılıklı yardım ilkesine dayanarak kurulmuş tüzel kişiliği haiz kooperatif niteliğinde bir kuruluş olduğunu, davalı şirket ile içeriği merkez birliğince hazırlanan tip sözleşme doğrultusunda bağlı kooperatiflerin ortağı olan çiftçilerin üretiminde kullandıkları ilaçları temin etmek üzere 04/04/2018 tarihli bitki beslenme ürünleri satıcılık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında 2019 yıl sonuna kadar stok girişi yapılmış,

bu ürünler için 208.436,40 TL tutarında iade faturalarının kesildiğini, davacı kooperatifin davalı şirketten farklı tarihlerde kestiği iade faturalarından kaynaklı 188.188,40 TL alacağı ile ilgili olarak kooperatif tarafından farklı tarihlerde kesilen 208.436,40 TL tutarında kooperatife ödeme yapıldığı, kooperatif tarafından kalan alacak için davalı şirkete borcunu ödemesi yönünde ihtarda bulunulduğunu, davalının borcunu ekonomik gerekçelerle ödemeyeceğini belirttiğini, davacı kooperatifin toplamda 223.216,52 TL alacağının bulunduğunu belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 223.216,52 TL kooperatif alacağının arabulucuya başvuru tarihi olan 16/02/2021 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, tüm dava masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİL VE GEREKÇE

Dava alacak talebine ilişkin olup, bakiye 223.216,52 TL alacağın faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 23/11/2021 tarihli beyan dilekçesinde; mahkememiz dosyası ile bağlantılı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... E. sayılı dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinde talep edilerek dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede davacısının ...

Limited Şirketi olduğu, davalısının ... sayılı ... olduğu ve taraflar arasında akdedilen 04/04/2018 tarihli "bitki besleme ürünleri satıcılık sözleşmesi"nden doğan alacak davası olduğu, uyuşmazlığın müvekkili şirketin bu isteğe bağlı olarak 22.10.2019 tarihinde Hg Agro Potamix (1 Litre) 1.280 adet, Hg Agro Potamix (5 Litre) 60 adet, Hg Agromix (1 Litre) 1.300 adet, Hg Agrovinmix (20 Litre) 650 adet ürünlerinin davalı kooperatife sevk irsaliyesi karşılığında teslim edildiğini,

bunun karşılığında ilk parti ürünlerin müvekkili şirkete iade edilmesi gerekirken davalı kooperatif tarafından bu ürünlerin iade edilmediğinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/2 maddesinde; "Davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, her iki davanın taraflarının aynı ve dava konusunun aynı nitelikte olduğu, usul ekonomisi gereği delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.