Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/662 K.2022/196

I- DAVA

Davacı vekili 14.09.2021 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine şirket müdürünün azli istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı .... Ltd. Şti.’nin %40 pay sahibi ortağıdır. Davalı 08.07.2022 tarihine kadar müdürler kurulu başkanı olarak seçilmiştir. Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10.12.2018 tarihli ara kararı ile yönetim kayyımlarının görevinin denetim kayyımı olarak devamına karar verilmiştir.

Davalı şirket müdürü, denetim kayyımlarının onayını almadan şirketin 3 şubesini el altından üçüncü kişilere devretmiştir. Devir bedelini de uhdesinde tutmaktadır. Şirketin malvarlığını elden çıkarmaktadır. Şirketi kendi kişisel menfaatleri için kullandığı ileri sürülerek davalının şirketteki yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

II- SAVUNMA

Davalı vekili 26.10.2021 cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; Adana 1. Noterliğinde düzenlenen 02.01.2019 tarih ... yevmiye sayılı genel kurul kararı ile şirket ortakları ..., ... ve ... şirketteki tüm paylarını davalıya devretmiştir. Davacının şirkette payı kalmamasına karşılık pay devrinin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmemesinden yararlanarak şirketi zor duruma düşürmeye çalıştığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir.

Davalı vekili 13.01.2022 tarihli dilekçe ile pay devrine ilişkin genel kurul kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve 11.01.2022 tarihinde ilan edilmiştir. Böylece davacının şirkette ortaklığı son bulmuştur. Davacının taraf ehliyetinin kalmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir.

III- DELİLLER

Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Dosyadaki bilgilere göre; şirket Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlıdır. 04.01.1993 tarihinde kurulmuştur. Şirketin 2.500.000,00 TL olan sermayesi 100.000 paya ayrılmıştır.

27.12.2018 tarihinde ilan edilen TMSF 27.12.20... tarih 2018/... sayılı Fon Kurulu kararı ile Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/... sayılı dosyasında 10.12.2018 tarihinde verdiği şirketin kayyım tarafından yönetilmesine ilişkin kararı denetim kayyımlığına dönüştürülmesine karar verilmiştir. Bu karar uyarınca şirketin yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliği kayyım onayına tabi kılınmıştır.

12.01.2022 tarihinde tescil edilen 02.01.2019 tarihli pay devri kararına göre ... hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrılmıştır. Şirket tek ortaklı (...) hale gelmiştir.

IV- GEREKÇE

Şirket müdürünün azli (TTK madde 630/2)davasını açma hakkı (dava takip yetkisi) şirket ortaklarına aittir. Şirket ortaklığının davanın devamı süresince bulunması gerekmektedir. HMK 114/e maddesi gereğince “dava takip yetkisine sahip olunması” dava şartlarındandır. HMK 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve şart noksanlığı giderilmemişse davayı usulden reddeder. Somut olayda 17.01.2022 tarihli Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısına göre davacı ...’nın şirket hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı anlaşıldığından aktif husumet ehliyeti sona ermiştir. Bu nedenlerle davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Davalı vekili hisse devrine ilişkin genel kurul kararının denetim kayyımı tarafından onaylanmaması nedeniyle geçersiz olduğunu savunmuştur. Yukarıda belirtildiği gibi Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi 2016/... sayılı dosyasında 10.12.2018 tarihli kararla şirket yönetimi için kayyım atamıştır. Bilahare 27.12.2018 tarihinde bu karar denetim kayyımlığına dönüştürülmüş ve şirketin yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliği kayyım onayına tabi kılınmıştır. Hisse devrine ilişkin karar yönetim kurulu kararı değil genel kurul tarafından alınan bir karar olduğundan kayyım onayına tabi değildir. Bu nedenlerle bu savunma yerinde görülmemiştir.

V- KANUN YOLLARI

6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava değere ilişkin olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...