Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/732 K.2022/591

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ile davalı arasında icra takibine konu alacağın dayanağı olan sözleşme uyarınca, adi ortaklık ilişkisi sona ermiş ve işyerini devir alan davalı yan, müvekkili tarafa aralarında bulunan protokol uyarınca ödeme vaadinde bulunduğu, alacağın tahsili amacı ile Adana Genel İcra Dairesi 2021/ ...

E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçlu davalı takibe konu protokole itiraz etmeyerek kabul ettiğini, Buna karşın borca kısmı yönden itiraz ettiği ancak itirazında hangi miktarda borç ödediğini belirtmediğinden icra takibi tamamen itiraz edilmiş gibi işlem yapılarak icra takibi tamamen durdurduğundan söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Dava konusu olan protokole konu borç müvekkili tarafından ödendiğini, Bu durumu davacı asilinde bildiğini, ibra belgeleri gereği ve tanıklar huzurunda tüm borç ödenmiş olup kapandığını, bu husus davacı asille de birçok kez görüşülmüş ise de davacı taraf anlaşılmaz şekilde bu tavrını sürdürdüğünü, açılan dava sonucunda ticaretle uğraşan müvekkilinin İcra Müdürlüğünde açık dosyası olmasından kaynaklı mağdur olduğunu, bu nedenle davacı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere Kötüniyet Tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İcra Dosyası

Davayı konu Adana Genel İcra Dairesi 2021/ ... E. Sayılı dosyasının getirtilerek yapılan incelenmesinde alacaklının davacı ... borçlunun ... olduğu, 06/04/2018 tarihli protokole dayalı olduğu, 96.220,48 TL takip çıkışı, ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından süresi içerisinde borca itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu:

Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; inceleme konusu 01/06/2018 tarihli 6 maddeden ibaret ek protokol balıklı belge üzerinde ... ismi altına atılı imza olmak üzere davacı adına atfen atılı iki adet imzanın mevcut mukayese imzalara kıyasla davacı ... un eli ürünü olduğu kanaatine ilişkin rapor sunulmuştur.

Davacının sunduğu 06/04/2018 tarihli protokol aslının incelenmesinde; iş bu protokol ... Bulvarı n 9 da bulunan ... kafe isimli kafenin tüm hak ve alacaklarının ...e devri ile alakalı olduğunu, Bu protokole göre ... haricen olan tüm hak ve alacaklarını ...e devretmekte olduğunu, buna karşılık ... ...'a 06/10/2018 tarihine kadar toplamda 85.500 TL ödeme yapacak olduğu, bu rakamın 17.500 TL'si protokol tarihi olan 06/04/2018 de peşinen ödendiğini, bakiye 65.000 TL ise 06/10/2018 tarihine kadar düzensiz olmak üzere taksitlerle ödeneceğini, ancak bakiye 65.000 TL en son 06/10/2018 tarihinde ödenmiş olacağına, bu tarihe kadar ... borcun tamanını ödemez ise ... ... hakkında icra takibi başlatabileceğini, iş bu sözleşme ..., ... ve ... tarafından her birlikte imza altına alınmıştır.

Davalının sunduğu 01/06/2018 tarihli protokol içerikleri, bu protokolün 06/04/2018 tarihli protokole ek olarak hazırlandığı, 65.000 TL'nin 50.000 TL'nin ...'a ... tarafından ödendiğini, kalan 15.000 TL bakiye ise 06/10/2018 tarihinde ... tarfından ödenecek olduğunu, alacaklı ...'un kalan bakiyesi için vadesi olan 06/10/2018 tarihine kadar ...e ödeme konusunda asla baskı yapmayacak ve işyerine bu amaçla asla gitmeyeceğini, alacaklı ... bakiye borcun ödenmemesi halinde 07/10/2018 tarihinde borçlu hakkında yasal takip yapacak olduğunu, ..., ... ve ... tarafından imza altına alındığını, ... imzasının hemen sağ yanında kalan 15. Bin Aldım alacağım kalmadı imzası bulunduğu görülmüştür.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki iş yeri devri ile ilgili 06/04/2018 tarihinde düzenlenen protokol uyarınca davacının işyerinin 65.000 TL bedel ile davalıya devrettiği ve 65.000 TL'nin ödeme şartlarının bu protokol ile alındığı, davacı alacaklı tarafından Adana Genel İcra Dairesi 2021/ ...

E. sayılı dosyasında takibi ile bu protokoldeki alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine alacağın tespiti ve tahsili amacı ile itirazın iptali davasıaçıldığı, davalı tarafından dava ve takibe dayanak alacağı doğuran 06/04/2018 tarihli protokolden sonra 01/06/2018 tarihinde tarafların bir araya gelerek protokol düzenlendiği, protokol içeriğinde 50.000 TL nin ödendiği alt bölmesine ise bakiye 15.000 TL'nin de ödendiği ibarenin yazılı olduğu ve borcun bu şekilde sona erdiğine dair savunmada bulunulduğu,

davacı vekilince davalının dayandığı borcu sona erdiren belge üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının öne sürülmesi üzerine davacı tarafın imza örnekleri temin edilerek yaptırılan bilirkişi incelemesinde alınan rapora göre 01/06/2018 tarhli borcu sona erdiren protokoldeki imzanın davacının eli ürünü olduğuna dair görüş bildirilmiş olmasına göre davacının davalıdan olan alacağının ödeme ile takip tarihinden önce sona erdiğinin belirlenmesi karşısında itirazın iptali davasının reddine,

davacı tarafça borcun sona erdiğinin bilenebilir durumda olması nedeni ile davacı tarafın takip nedeni ile ayrıca kötü niyet tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm hukuka uygun görülmüştür.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır