Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/822 K.2021/1123

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti.

Tarafından aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili lehine 2 adet çek tanzim edilerek teslim edildiğini, çek tesliminden sonra müvekkili ile söz konusu dava dışı şirket arasındaki ticari ilişki kesildiğini bu sebeple icra takibine konu olan çeklerin müvekkilince keşideci şirkete iade edildiğini, çek sahibince söz konusu çeklerin 3. Şahıslara teslim edildiğini,

çeklerin bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkilinin çek üzerinde bulunan ve iptal edilmemiş (unutulmuş) olan cirosu nedeniyle müvekkili şirket aleyhine davalı tarafça Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin icra takibine konu çek kaynaklı hiç bir borcunun bulunmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır