Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/159 K.2022/878

... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 02/03/2022

KARAR TARİHİ : 01/11/2022

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresinde ... plakalı araçla kaza yaptığını, bu kaza sonucu davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın ... model ... marka otomobil olup meydana gelen zararların davalı sigorta tarafından karşılandığını, ancak araçta meydana gelen kaza nedeni ile önemli oranda değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca müvekkiline ait aracın ilk defa kazaya karıştığını, bu kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta en az 5.000 TL değer kaybı oluştuğunu, kısaca belirtildiği üzere her türlü talep,

dava ve ıslah hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı vekili 27/09/2022 tarihli dilekçe ile dava değerini 1.378,51 TL arttırarak toplam 2.378,51 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddi'ne, başvuru yokluğu nedeni ile davanın usulden reddi'ne, dosya kapsamında ödeme yapılması sebebi ile davanın reddi'ne, müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, tazminat talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı zararının tazmin edilerek davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı ve poliçe suretlerini sunmuş, davalı Sigorta şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmış, trafik kayıtları, hasar dosyasına yazılan müzekkere cevabı celp edilmiş, değer kaybı ve kusur oranının tespiti için bilirkişiden rapor alınmıştır.

Trafik kusur ve hasar bilirkişisi makine mühendisi 08/08/2022 tarihli mahkememize sunduğu raporunda, 26.10.2021 tarihinde, saat ... sıralarında meydana gelen trafik kazasının oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve kusurunun % 100 (yüzde yüz) olduğunu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, dosyada aracın hasarlı halini detaylı olarak gösteren fotoğrafların mevcut olduğunu, dosyada bulunan belgeler ve fotoğraflar incelendiğinde dosya konusu aracın kaza sırasında, kaporta aksamı olarak,

bagaj kapağı, sağ arka çamurluk, sağ sürgülü kapı, arka tampon, sağ stop lambası, sağ arka çamurluk muhafazası, sağ arka tampon braketi isimli parçalarının hasarlandığını, dosyadaki bilgilerden yukarıda listelenen parçalardan, arka tampon, sağ stop lambası, sağ arka çamurluk muhafazası, sağ arka tampon braketi ve punta kaynaklı sağ arka çamurluğun, yerinden sökülerek yenisi ile değiştirildiği,

ayrıca bagaj kapağının ve sağ sürgülü kapının onarıldığı ve tümünün servis ortamında boyandığını, kaza sırasında ... plakalı aracın 153.735 km.de olduğunu, aynı raporda sigorta eksperi aracın piyasa bedelini 87.716 TL olarak belirlendiğini, ...'nin resmi sitesinde yapılan incelemede dosya konusu olan ... model, ... marka, ... ... tipi kamyonetin, kaza tarihi itibarı ile ... yılı kasko bedeli 88.967,00 TL olarak tespit edildiğini,

dosyada bulunan Kaza Tespit Tutanağında tarif edilen kaza şekli ile yine dosyada bulunan ... plakalı kamyonetin hasarını gösteren rapor ve fotoğraflar beraber incelendiğinde kaza ile hasarın birbiri ile uyumlu olduğunu, Yargıtay'ın benimsemiş olduğu nispi değer kaybı metoduna göre dava konusu araçta, davaya konu olan trafik kazası nedeniyle 3.500,00 TL' lik değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybı nedeniyle davacının ... vasıtası ile 01/12/2021 tarihinde, ... sıra no.lu dekontu ile davacıya 1.121,49 TL tutarında değer kaybı ödemesi gerçekleştirdiğini,

bu ödemenin mahsup edilmesi ile davacının davalıdan kusur oranları dahilinde talep edebileceği esas miktarın 3.500,00 - 1.121,49 = 2.378,51 TL olabileceğini belirtmiştir.

Dava trafik kazası sonucu meydana gelen araçta oluşan değer kaybı zararının ödenmesi talebine ilişkin olup, davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresinde ... plakalı araçla kaza yaptığı, bu kaza sonucu davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu bulunduğu, davacıya ait araçta meydana gelen zararların davalı sigorta tarafından karşılandığı, ancak araçta kaza nedeni ile değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kaza yaptığı, bu kaza sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı taraftan tahsili amacıyla iş bu davanın açılmış olduğu, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre 26.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...' ın asli kusurlu ve kusurunun % 100 olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazaya etken kusurunun bulunmadığı,

Yargıtay'ın benimsemiş olduğu nispi değer kaybı metoduna göre dava konusu araçta, davaya konu olan trafik kazası nedeniyle 3.500,00 TL' lik değer kaybı meydana geldiği, bu değer kaybı nedeniyle davacının ... vasıtası ile 01/12/2021 tarihinde, ... sıra no.lu dekontu ile davacıya 1.121,49 TL tutarında değer kaybı ödemesi gerçekleştirdiği,

bu ödemenin mahsup edilmesi ile davacının davalıdan kusur oranları dahilinde talep edebileceği esas miktarın 2.378,51 TL olabileceği hesaplanmış olup, davalı ...'nin araçta medana gelen maddi hasar ile ilgili davacıya ödeme yaptığı, davacı vekilince bedelin 1.378,51 TL arttırılarak toplam 2.378,51 tazminat talep ettiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu, gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenmekle rapor hükme esas alınarak rapor ve talep doğrultusunda davanın kabulü ile 2.378,51 TL araç değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.