Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/167 K.2023/353

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekiline ait ... plakalı aracın 26/07/2021 tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğü kazaya sebebiye veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu, dava konusu hasardan sigorta şirketinin sorumluğu olduğunu, müvekkile ait araçta ciddi oranda maddi hasarın meydana geldiğini,

davalı tarafından söz konusu zararın karşılanmadığını belirterek dava değereni sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile) karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı vekili 02/01/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 7.830,14 arttırarak 8.830,14 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dilekçesinin tebliğine istinaden hasar dosyasının açılmış olduğunu, söz konusu hasarın değerlendirilmesi ve gerçek zarar miktarının belinlenmesi için gerekli belgeler davadan önce taraflarına ibraz edilmemesi nedeni ile davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava. alacak talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybından kaynaklı zararının tazmin edilerek 8.830,14 TL tazminatın tahsili talep edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı ve poliçe suretlerini sunmuştur. Davalı Sigorta şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Trafik kayıtları, hasar dosyası, Sigorta Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabı celp edilmiş, değer kaybı ve kusur oranının tespiti için bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Trafik kusur ve hasar bilirkişisi makine mühendisinin mahkememize verdiği raporunda, 26.07.2021 günü meydana gelen trafık kazasının ohuşumunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in asli kusurlu ve kusurunun %75 olduğu, ... plakalı ötomobil sürücüsü ...'nın tali kusurlu ve kusurunun %25 olduğu, dosyada aracın hasartı halini detaylı olarak gösteren fotoğrafların dosyaya geldiğini, dava konusu araçta 26.07.2021 günü, saat 14:00 sıralarında meydana trafik kazası nedeniyle 13,500,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiği,

olaydaki kusur dağılımı nedeniyle davacının davalılan talep edebileceği esas tutarın 13.500,00 x 0,75=10.125,00 TL olacağını, davalı sigorta firmasının değer kaybı ödemesi adı altında 1.294,86 TL. ödeme yaptığı da dikkate alındığında, talep edilebilecek nihai tutarın. 10.125,00 - 1.294,86 = 8.830.14 TL toplam değer kaybı tazminatının olabileceğini belirtmiştir.

Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen araçta oluşan değer kaybından doğan zararın ödenmesi talebine ilişkin olup, 26/07/2021 günü saat 14:00 civarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluştuğu, bu kazada kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğu, araç başına maddi tazminat limitinin 43.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacıya ait ... plakalı aracın 26/07/2021 tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğü kazaya sebebiye veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu, dava konusu hasardan sigorta şirketinin sorumluğu olduğu, davacıya ait araçta ciddi oranda maddi hasarın meydana geldiği, ... plakalı kamyonetin Zorunlu Trafik Sigorlası Poliçesinin tanzim tarihi 05/03/2021-05/03/2022, Poliçe No'su: ... olduğu, meydana gelen trafik kazasının poliçe geçerlilik süresi içerisinde gerçekleştiği, poliçeden anlaşıldığı üzere araç başına maddi teminat tutarının 43.000,00 TL olduğu,

davacı vekilince bedelin 7.830,14 TL arttırılarak toplam 8.830,14 TL tazminat talep edildiği anlaşılmış, gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınarak rapor ve talep doğrultusunda davanın kabulü ile 8.830,14 TL araç değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 18/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

NOT

5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.