Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/2 K.2022/202

: 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVALI

... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Tazminat (Destekten Yoksun Kalmadan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/01/2022

KARAR TARİHİ : 03/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilleri ... ve ...'ın murisi ..., 11.10.2017 tarihinde ... İli ... İlçesi 18.km de meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini davaya konu ... plaka sayılı araç ... poliçe no ile ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, müvekkillerinin murisleri ...'ın vefatı ile mirasçıları ... ve ... murisin desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle aracın sigorta eden kurumu olarak destekten yoksun kalmaya ilişkin ... A.Ş.

Den maddi tazminat talebinde bulunulduğu, ancak 04.11.2017 tarihli cevabi yazıda talebi reddedildiğini, ... A.Ş. KTK uyarınca maddi tazminatlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, destekden yoksun kalma alacağına ilişkin arabuluculuk anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle 2.000 TL tazminatın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğundan kazanın meydana gelmesinde başka unsurların etken olup olmadığının araştırılması ve tam kusurun belirlenebilmesi açısından dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek kusur raporu alınmasını, Olayın meydana geliş şeklinde sigortalının alınan ifadeleri doğrultusunda kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ayrıca davanın zamanaşımı nedeni ile de reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava; destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup, 11/10/2017 tarihinde davacıların desteği ...'ın bu kazada vefat ettiği, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı, davaya konu ... plaka sayılı araç ... poliçe no ile ... A.Ş (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

11/10/2017 tarihli kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda sürücü ...ın 2918 sayılı KTK'nun 56/1-a maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiği belirtilmiştir.

2985 sayılı KTK 85. maddesi uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Aynı Kanunun 91. maddesine göre; işletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.

6098 sayılı TBK 49. maddesi uyarınca, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. 53. maddeye göre, ölüm hâlinde uğranılan zararlar; cenaze giderleri, ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplardır.

Davaya konu olayda ... plakalı aracın yaptığı kazada davacıların desteği ve aracın sürücüsü ...ın vefat etmiş olup kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda araç sürücüsü tam kusurlu olup başkaca kusurlu taraf olmadığı tespit edilmiştir.

01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6 maddesi uyarınca destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri ZMM poliçesi teminatı dışında kalmaktadır. Desteğin ölümü sebebiyle meydana gelen zararın yansıma yoluyla destek görenleri etkilediği kabul ediliyorsa, desteğin kusurlu davranışlarının da aynı şekilde destek görenlere yansıyacağının kabul edilmesi gerekir.

Yapılan yargılama neticesinde davacıların murisinin dava konusu kazanın oluşumunda tam ve tek kusurlu olduğu dosyada bulunan 11/10/2017 tarihli kaza tespit tutanağı ile sabit olup, ... plakalı aracın davalı şirkete 14/07/2017-2018 yılı arası sigortalı olduğu,

taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin 01/06/2015 tarihinden sonra akdedilmiş olması sebebiyle dava konusu zararın poliçe teminatı dışında olduğu ve davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla (Yargıtay 17.H.D'nin 2019/3704 Esas, 2020/5573 Karar sayılı ilamı, Adana BAM.3.Hukuk Dairesi'nin 2019/117 Esas, 2019/822 Karar sayılı ilamı), davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır