Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/374 K.2022/1024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2020 tarihli ... sayılı ve 04/05/2020 ... sayılı kaçak elektrik tutanağından kaynaklı alacağın Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Adana 14. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının borçlunun ...Taah. San ve Tic. Ltd şti olduğu, 20/02/2020 tarihli ... sayılı ve 04/05/2020 ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin 17.900,62 TL takip çıkıp miktarlı ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu:

Dosyaya bilirkişi raporunda; tarafından düzenleren ve dava konusu olan 20.02.2020 ve 04.05.2020 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde —Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici —Hizmetleri Yönetmeliği"nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN işyerinde ABONESİZ ve YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDEN MÜHÜR FEK EDİLMEK SURETİYLE OLARAK KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır.

Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri Yönetmelik hükümlerine göre ayrıntılı olarak hesap edilmiş olup, Tedaş tarafırıdan sayacın üzerinde ledilrni: ek miktar baz alınarak hesaplanan asıl alacak bedeli toplamının 17.165,21.-TE olduğu kabul edilmiştir.

Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturanım haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin ... sayılı karar İlamında da belirtildiği gibi yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 17.165,21.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 432,62.-TL olan avans faizi ile bu faize ait 77,87 TL 418 KDV'siniri eklenmesi ile kurum alacağınını 17.06.2020 icra takip itibar tarihi ile toplam 17.675,70.-TL olduğu hesap edilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında 20/02/2020 tarihli ... sayılı ve 04/05/2020 ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 14. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu,

itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda.

Dosyadaki delil ve belgelerin ışığında yapılan incelemeler sonucunda Tedaş tarafından düzenleren ve dava konusu olan 20.02.2020 ve 04.05.2020 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde —Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici —Hizmetleri Yönetmeliği"nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN işyerinde ABONESİZ ve YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDEN MÜHÜR FEK EDİLMEK SURETİYLE OLARAK KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır.

Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri Yönetmelik hükümlerine göre ayrıntılı olarak hesap edilmiş olup, Tedaş tarafırıdan sayacın üzerinde ledilrni: ek miktar baz alınarak hesaplanan asıl alacak bedeli toplamının 17.165,21.-TE olduğu kabul edilmiştir.

Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturanım haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin ... sayılı karar İlamında da belirtildiği gibi yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumdan,

yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 17.165,21.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 432,62.-TL olan avans faizi ile bu faize ait 77,87 TL 418 KDV'siniri eklenmesi ile kurum alacağınını 17.06.2020 icra takip itibar tarihi ile toplam 17.675,70.-TL olduğunun bildirilmesi karşısında davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 14 İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 17.165,21 TL asıl alacak, 432,62 TL takip öncesi işlemiş faiz, 77,87 TL KDV olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 17.675,70 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faiz uygulanmak sureti ile devamına, fazlaya dair taleplerin reddine, alacağın kaynağının haksız fiil türünden kaçak elektrik kullanma olup, haksız fiilin belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır