KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2023
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/406 Esas - 2023/37
- Esas no
- 2022/406
- Karar no
- 2023/37
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- - ... - ...
- Vekili
- ...
- Vekili
- ...
- Davalı
- - ... -
- Vekili
- ...
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 01/06/2022
Karar Metni
588 kelime·3 dk okuma·11 bölüm
Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. 2022/... K. sayılı dosyası
DAVACI
- ... - ...
VEKİLİ : ... VEKİLİ : ...
DAVALI
- ... - ...
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2023
KARAR YAZIM
TARİHİ : ...
I- DAVA
Davacı vekili 01.06.2022 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin birleşen 2022/...-... sayılı dosyası ile ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ...’a karşı aynı istemle dava açılmıştır. 30.11.2022 tarihli birleştirme kararı üzerine yargılama birlikte yürütülmüştür.
II- SAVUNMA
Davalı ... vekili 22.06.2022 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir.
III- DELİLLER
... Müdürlüğünün 08.06.2022 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 18.12.2017 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... Bakanlığı tarafından ... Şti ve diğer üç kişi aleyhine alacak istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
IV- GEREKÇE
Somut olayda ... Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı ... Şti 'nin sicil kaydı tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan ve devam eden dava bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava ve bu dava sonucunda verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Davalı tasfiye memurunun tasfiyeyi kanuna aykırı olarak sonlandırdığı ispatlanmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.
V- KANUN YOLLARI
6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.
Başkan ... · E-imzalıdır. · Üye ... · E-imzalıdır. · Üye ... · E-imzalıdır. · Katip ... · E-imzalıdır.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/406, K. 2023/37, 1 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama