Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/44 K.2022/29

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile "...Müvekkilimiz ... A.Ş. İle davalı-borçlu ... arasında yapılan ticari kredi sözleşmesi gereği borçlunun müvekkil şirkete borcu bulunmaktadır. Davalı-borçlunun kullandığı ticari krediyi ödememesi üzerine Beyoğlu 18.Noterliğinin 27.01.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekilerek davalı borçluya ihtar edilmiştir. İhtarnameye rağmen borçlunun borcu ödememesi üzerine davalı-borçlu aleyhine Adana 7. İcra Müdürlüğünce 2021/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiştir. Bunun üzerine davalı-borçlu , 11.03.2021 tarihli dilekçesinde takip miktarına, faize, faiz oranlarına, yetkiye ve kısacası tüm takibe itiraz etmiştir. Borçlunun itirazları haksız ve yasaya aykırı olup takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilimizin alacağının tahsilini geciktirmek ve sürüncemede bırakmak, süre kazanmak amacı ile kötünüyetli olarak hareket edilmiştir.

Talep edilen alacağa ve ferilerine karşı yapılan itirazlar haksızdır...." şeklinde dava dilekçesi sunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı 15.12.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığından dosyanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır