Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/70 K.2022/659

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17/04/2021 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... Mahallesi - ... Mahallesi istikametinden ...

Mahallesi istikametine doğru virajlı yolda seyir halinde iken kendi ifadelerine göre aracın freninin boşalması sonucu aracı ile geri geri giderek toprak alanda aracın arka tampon sol köşe kısımları ile çarptıktan sonra sol yan kısım üzerine devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek,

8.200,00 TL maluliyete dayalı maddi tazminat tutarının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 17/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Davacı vekili 27/06/2022 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti, yargılama gideri ve arabuluculuk ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 27/06/2022 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığınıbeyan etmiştir.

Yargılama sürmekte iken taraflar arasında gerçekleşen anlaşma uyarınca davanın konusuz kaldığı, taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.