Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/932 K.2023/86

Mahkememizde görülmekte olan 3. Kişiler tarafından açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından müvekkili şirkette eskiden çalışma süresi olan ... hakkında Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamlı olarak icra takibine geçildiğini, kesinleşen icra takibi sonrası müvekkilinin de daha öncesinde kısa zaman zarfı içerisinde çalışma süresi geçtiğinden en son çalışması süresi de uyap sorgulaması sonrası müvekkili şirkete haciz ihbarnameleri e tebliğ yolu ile yollandığı,

söz konusu ihbarnamelere de müvekkili şirket adi posta yolu ile cevap vermiş ise de hiç bir anlam veremediğine ilişkin cevap yazıları dosyaya girmediğini, gönderilmiş bulunan haciz ihbarnameler süresi zarfı içerisinde adi posta ile cevap verilmiş ise de dosya içerisinde girmeyen cevabı yazılar sonrasında müvekkili şirket icra dosyasında borçlu olarak gösterilip müvekkilinin hiç bir bağı olmayan borçtan sorumlu tutulduğunu, müvekkili şirketin adına bulunan taşınır ve taşınmaz hacizleri dosyada haciz edilmesi üzere müvekkili şirketten haciz baskısı altında dosya borcu tahsil edildiğini,

ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığının tespiti arz ve talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davalının söz konusu menfi tespit davasının İİK 89/3 belirtilen hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması nedeni ile dava şartı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyasının incelenmesinde Davacı ... ile davlı ... Şti ile ... olduğu, örnek 4-5 ödeme emri 01/11/2021 takip tarihi, 5.450, TL vekalet ücreti, 1.044,16 TL vekalet ücreti, geçmiş gün faizi, 6.494,16 TL toplam alacak olduğu, takip dosyasının 22/12/2022 tarihinde ödenmiş olması nedeni ile infazen kapatıldığı bildirilmiştir.

Birinci haciz ihbarnamesi 25/07/2022, ikinci haciz ihbarnamesi 28/09/2022 ve üçüncü haciz ihbarnamesi 14/11/2022 tarihinde e-tebligat ile davacıya gönderilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, icra takibine konu takipte birinci ve ikici haciz ihbarlarına süresinde itiraz edilmemesi üzerine, üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderilmesi nedeni ile icra takibinin borçlusuna borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının ve toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinde; dava, İİK'nin 89. maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, İİK'nin 89/3. maddesi gereğince, haciz ihbarnamelerine karşı menfi tespit davası açma süresi, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ gününden itibaren 15 gün olup, 3.haciz ihbarnamesinin davacıya 14/11/2022 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edilmesine rağmen, eldeki dava 22/12/2022 tarihinde açılmıştır. Bu itibarla 15 günlük hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava süre yönünden usulden reddedildiğinden, İİK'nin 89.maddesinde öngörülen tazminata hükmedilmemiştir.

Katip ... Hakim ...