Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/946 K.2022/1063

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

DAVA

Müvekkilinin hamili bulunduğu, ... Bankası Adana Şubesi’ nin ... çek seri nolu çeki düşürdüğü veya çaldırdığını, çekin henüz doldurulmadığını, yani üzerine bir bedel yazılmadığını, çek Müvekkilinin elinde(yedinde) bulunduğu sırada çalınmış veya yitirilmiş(kaybolmuş) bulunduğundan, çekin müvekkilince kullanma ve kullanmadığı çek yapraklarını bankaya geri verme(iade) olanağı kalmadığını, böylece mağduriyet oluştuğunu, yitirilmiş veya çalınmış çekin kötüniyetli kişilerin eline kötüye kullanılma durumu söz konusu olduğundan bahisle söz konusu çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda; davacı kaybetmiş olduğu ... Bankası ...Adana Şubesi’ nin ... çek seri nolu çek yaprağının iptalini talep etmekle;

Boş çek yaprağının kambiyo senedi vasfı taşımadığı, tedavüle konulmuş sayılamayacağı gibi 6102 sayılı TTK'nın 780. maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmediğinden TTK'nın 818/S maddesi yollamasıyla TTK'nın 757. maddesi gereğince dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı, TTK'nın 757 ilâ 763 ve 764. maddesi kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasını açma yetkisinin yetkili çek hamilinde olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır