Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/157 K.2023/74

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine açılan Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yöneltilen itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı-borçlu tarafından tamamen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağının geciktirilmesi ve sürüncemede kalması,

süre kazanılması amacı ile itiraz edildiğini, davacı müvekkil firmayla davalı arasında LONGWİEV Limanından Mersin limanını 1x40hc ithalat yüklemesine ilişkin anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşmada müvekkile yükün 1x40hc ölçülerinde METAL LEVHA olduğu bildirildiğini, yük müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan anlaşmaya aykırı ölçülerde olduğundan müvekkili şirket tarafından yükün taşınması için sağlanan konteynera sığmaması sebebiyle gemi acentesi tarafından yük yüklenemediğini, Sözleşmesinin taşıyan tarafı olarak müvekkil şirket görevi dahilinde olan tüm sorumlulukların yerine getirildiğini,

ancak müvekkil şirkete iletilen yanlış bilgiler neticesinde yük gönderici adresine yüklenemediğini, davalı tarafından yapılan yanlış bilgilendirme sonucu 1.365,00USD masraf oluştuğunu, masraf müvekkil şirket tarafından karşılandığını, davalıya sözleşme gereğini yerine getirmesi için Adana 7. Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi tebliğ edildiğini, ancak davalı taraf ihtara uymadığını, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle ... tarafından müvekkile 08/09/2023 TARİH 1.365,00 USD bedelli fatura tanzim edildiğini ve müvekkil firma bu fatura bedellerini 28.10.2022 tarihinde ödediğini,

Davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle oluşan zararın tazmini için ... fatura no ile Davalıya fatura tanzim edilmiş davalı taraf bu faturaya haksız olarak itiraz ettiğini ve ödeme yapmadığını, Faturaların toplam alacağı 1.365,00 USD üzerinden Adana Genel İcra Dairesinin 2022/ ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalıya ödeme emri ve fatura sureti tebliğine rağmen davalı borcunu ödemediği gibi icra dosyasına itirazda bulunduğunu, davalının tamamen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağını geciktirmesi ve sürüncemede kalması , süre kazanılması amacı ile itiraz edildiğini,

Bu nedenle davalı itirazlarının iptaline ve takibin asıl alacağın takip tarihinden işleyecek faizi ile birlikte devamına , " kötü niyetli davalının müvekkile dava değerinin %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf deniz taşımasına ilişkin yapılan anlaşmaya dayanmaktadır.

Deniz Ticaretine ilişkin uyuşmazlıklara bakma görevinin Denizcilik İhtisas Mahkemelerine ait olduğu, ayrı bir Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise birden fazla Ticaret Mahkemesi olan yerlerde 1 Numaralı Ticaret Mahkemesinin deniz ticaretinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmaya görevli olduğu anlaşıldığından, Mahkemelerin görevine ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle temyiz aşaması dahil yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması usul hukukunun yerleşik bir kuralı olduğundan, mahkememizin davaya konu uyuşmazlığa bakması mümkün olmadığından açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.