Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/558 K.2021/245

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının davacı kuruma 3093 sayılı yasanın 4-c ve 5-c maddeleri uyarınca Ocak-Aralık/2016-Ocak-Aralık/2017 bilanço döneminde vadesinde ödenmeyen 29.03.2019 tarihi itibariyle 1.556.285,26-TL anapara, 634.722,06-TL faiz olmak üzere toplamda 2.191.007,32-TL borcu olduğunu beyan ederek, 1.556.285,26-TL anapara, 634.722,06-TL gecikme faizi olmak üzere toplamda 2.191.007,32-TL kurum alacağının anaparaya 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını ve alacağın zamanaşımına uğradığını beyan etmiş, müteakiben davalı şirketin enerji payı mükellefi olmadığını, bu nedenle davacı TRT'ye herhangi bir borcunun bulunmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla davalı şirketin enerji payı mükellefi olduğu düşünülecek olsa dahi, davacı tarafından ödenmediği iddia edilen payların karşılıklarının ödendiğini, bu suretle de müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığını, talep edilen faiz oranını kabul etmediklerini, yasal sürerler içerisinde müvekkiline bildirimde bulunulmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, alacak davası niteliğindedir.

Somut olayda, davalı şirketin nihai tüketiciye enerji satışı yapan lisans sahibi tüzel kişi olduğu, davacı kurumun 15/03/2019 tarihli müzekkere ile TRT katkı payı alacağına yönelik olarak 1.506.285,26-TL asıl alacak, 634.722,06-TL gecikme faizi olmak üzere toplamda 2.191.007,32-TL'yi 29/03/2019 tarihine kadar yatırması için davalıya süre verdiği, konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmayıp, taraflar arasındaki ihtilafın davalının TRT katkı payı mükellefi olup olmadığı, Ocak-Aralık/2016 - Ocak-Aralık/2017 bilanço dönemi için davalının TRT katkı payı borcunun olup olmadığı, var ise miktarı noktasında toplandığı belirlenmiştir.

Öncelikle, mahkememizin 13/02/2020 tarihli celsesinde her iki tarafın tacir, ihtilafın ticari iş mahiyetinde olması, bu suretle davanın nispi ticari dava olması karşısında, davalı vekilinin görev itirazının, her iki tarafının muamele merkezinin Ankara ilinde olması karşısında davalı vekilinin yetki itirazının, sözleşmeden kaynaklanan işbu alacak davasında zamanaşımının 10 yıl olması ve ihtilaflı dönemin 2016-2017 yıllarına ilişkin olması sebebi ile davalı vekilinin zamanaşımı itirazının esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere reddine karar verilmiştir.

Mahkememize ibraz edilen bilirkişi heyet kök ve ek raporundan, davalı şirketin 2016-2017 döneminde enerji satışı yaptığı ve bizzat düzenlediği faturalar ile enerji bedelleri ile birlikte "TRT Payı" adı altında tahsilatlar yaptığı, 2016 ve 2017 döneminde davalı şirketin bizzat kendi mali tablolarına göre enerji satışı yaptığı müşterilerine düzenlediği ve faturaların üzerinde gösterdiği %2 TRT payı bedelleri ile TRT Genel Müdürlüğü Muhasebe ve Finans Daire Başkanlığı'na gönderdiği mutabakat tabloları esas alındığında, davaya konu dönem için davacı şirketin 1.556.285,27-TL ödenmeyen TRT payı asıl alacağının olduğu,

yine 3093 sayılı Kanun 5/c maddesi uyarınca son ödeme tarihinden davalıya ödeme için verilen süre sonu olan 29/03/2019 tarihine kadar davacının talep edebileceği 6183 sayılı Kanuna göre gecikme zammı alacağının 634.722,13-TL olduğu saptanmıştır. İbraz edilen bilirkişi raporu mahkememizce hukuka uygun ve hüküm kurmak için yeterli görünmüştür.

Böylelikle, davalı şirketin nihai tüketiciye enerji satışı yapan lisans sahibi tüzel kişi olup ibraz edilen bilirkişi raporuna göre, enerji satışı yapıp bizzat düzenlediği faturalarda TRT Payı adı altında müşterilerinden tahsilat yapması karşısında davalının 3093 sayılı yasanın 4/c ve 5/c maddeleri kapsamında TRT payı mükellefi olduğu, 3093 sayılı yasanın 5/c maddesi uyarınca TRT katkı payının en geç tahsilatı takip eden ayın 25'nde ödenmesi gerektiğinden davacının alacağın tahsili için ayrıca davalıya temerrüte düşürmesi gerekmediği,

her ne kadar davalı şirket kuruma ödeme yaptığını iddia etmiş ise de, mahkememizin 19/11/2020 tarihli celse (1) nolu ara kararı uyarınca verilen kesin süreye rağmen dava konusu döneme ait yapılan ödemeleri ilişkin dekontları ibraz etmediği gibi bilirkişi raporu ile yapılan ödemelerin dava konusu dönem öncesi borca ilişkin olduğunun sabit olduğu,

bu suretle davalının ödeme iddiasına itibar edilemeyeceği, yine davalı her ne kadar 3093 sayılı yasanın 4/c maddesi kapsamında TRT katkı payından muaf olan satışların talep edilen alacak miktarından düşülmesi gerektiğini iddia etmiş ise de, ek rapordan anlaşılacağı üzere bilirkişi raporundaki hesabın bizzat davalı şirketin mali tablolarına yansıttığı ve enerji satışı yaptığı müşterilerine düzenlediği ve faturaların üzerinde gösterdiği "%2 TRT Katkı Payı" bedelleri ile TRT Genel Müdürlüğü Muhasebe ve Finans Daire Başkanlığı'na gönderdiği mutabakat tabloları esas alınarak yapıldığından davalının anılı savunmasına da itibar edilemeyeceği,

böylelikle 29/03/2019 tarihi itibari ile davacının davalıdan TRT katkı payı alacağı olarak 1.556.285,27-TL asıl alacak ve 3093 sayılı yasanın 5/c maddesi uyarınca 6183 sayılı yasa kapsamında hesaplanan 634.722,13-TL gecikme zammı alacağının olduğu, tarafların tacir, ihtilafın ticari iş mahiyetinde olması sebebi ile davacının ana para alacağı için faiz isteminde bulunabileceği gözetilerek ve taleple bağlı kalınarak,

1.556.285,26-TL asıl alacak, 634.722,06-TL gecikme zammı ile asıl alacağın 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza